КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Пока писал, отвлекся, а тут уже столько...
Повторяю, если я не очень доходчиво объяснил, что целиком поддерживаю точку зрения Льва, особенно в том, что касается релизов и ремней безопасности

Может быть, не все релизы надо отправлять, раз стоки этого не требуют (для уменьшения технической работы), но брать лучше всегда.

Ладно, ладно, не заводитесь. Я всего лишь над патетичностью текста похихикала, вовсе не над содержанием. Сорри, если что.

Я не знаю где и в каком законе (кроме правил стоков) есть указание на правило "1 релиз на 1 фотосессию". В релизе мы это и не указывали. По сути, релиз в настоящей форме закрепляет право фотографа использовать все изображения модели, снятые ДО момента подписания релиза. Если релиз прикреплять к фото, снятым после даты подписания - модель может это оспорить.

Если твои модели будут не против, вставь в релиз зверскую поправку "ВСЕ фото меня, снятые данным фотографом, как до, так и после подписания данного документа" - и всё! пожизненный релиз!

ну и кто больше помог в итоге? ты? похихикав над выдуманной собой же "патетичностью"? от тебя я что-то никакого текста здесь не видел. ни "патетичного", ни какого-то ещё.

или, всё же, "патетичность" (слово-то похабное какое) помогла напомнить людям о том, что на каждой новой сессии надо брать релиз?

так на каком основании ты здесь на мои тексты навешиваешь ярлыки "патетично", раз сама пальцем об палец не ударила, чтобы человеку помочь? зачем вот это? один раз "пошутила" - ок. но второй-то раз зачем? зачем сейчас обозвала текст "патетичным"? с какой целью? извиниться? да не за что было. а раз уж решила извиниться - можно это менее "оригинальным" способом, чем навешивание ярлыков, сделать.

это - серьёзный бизнес. и он должен подразумевать серьёзный подход к документации. и когда задаётся серьёзный вопрос - я серьёзно отвечаю. с обоснованием. знаешь, почему здесь одни и те же вопросы задаются два раза в месяц и одними и теми же людьми заново обсуждается? потому что каждый раз их мешают обсудить по-человечески вот такие любители похихикать в серьёзном разговоре.

а "патетику" поищи где-нибудь у себя. я у тебя её не искал, и о твоих текстах, если они есть, ни слова не говорил. будь любезна и ты. заранее спасибо.

спасибо всем за ответы.
сегодня распечатала пачку релизов, засунула в фоторюкзак, пусть там живут на всякий случай, есть не просят )))

модель через пару лет вдруг захотел снять фоты с продажи. коллеги пальцем тычут.

Паша, она фотографии получила? Пусть тогда платит за фотосессию по серьезным расценкам.

выкупает полные права на фотографии

Если отдавал ей фотки - то конечно логично было бы попросить оплатить съемку, причем не по какой нибудь формальной стоимости, а по полной.

ещё ведь куча работы найти и удалить со всех стоков

Кстати, у меня тоже есть вариант формы, где написано "фотографии, когда либо сделанные фотографом ....., в которых присутствует изображение ....".

Это важная деталь. Некоторые релизы содержат упоминание о "безвозмездной или" (там можно вписать ТФСД) передаче фотографий.

Другой вариант - подписывать некую бумажку - договор о приёме фотографий, соответствующих релизу от такой-то даты. Кстати, возможно в такую форму нехило было бы включить пункт о том, что модель получает диск вместо оплаты съёмки, которая до размещения в стоках стОит А, а после - 100 помножить на A ден. единиц. Дабы отбить желание дёргаться на корню. Потому что при этом даже если оценить съёмку до размещения в 200 уе, например, навстречу пожеланию через год убрать отовсюду снимки, ей как минимум потребуется оплатить 20 000, что и пыл охлаждает у модели, и фотографа защищает хорошо.

Моделей не подписывающих стандартный Стоковый релиз посылая в дальнее плаванье.
Желающих сняться без головной боли более чем достаточно.