Эдуард Титов писал(а):
Kobyakov писал(а):
нормальный сток, можно сотрудничать.
Что подразумевается под словом нормальный?
Сравнение трафика bigstockphoto.com, photospin.com и заодно обсуждаемого сегодня "азиатского стока" photokore.com.
Бигсток, который так мало приносит и многим опытным стокерам, очень молодцом выглядит в сравнении с ними.
Нормальный - в пределах нормы. Для фотостока очень даже ничего так. Если сравнивать с тем же бигстоком например.
40% для стокера от его части подписки - тоже ничего странного в этом нет. В конце месяца легко подбить среднюю стоимость покупки. У меня в июне было 0,15 а в июле 0,18 доллара за лицензию.
Я не уверен что от посещаемости сайта напрямую зависит заработок отдельных стокеров (я имею в виду линейную зависимость - через некомплексный коэффициент, общий для всех стоков или как бы оно там не было..), но у меня бигсток приносит в пять раз меньше чем фотоспин (и тот, и другой - в месяц).
Кстати, зачем сравнивать зеленое с теплым и это все с нулем? Если есть возможность доказать что посещаемость сайта коррелирует с заработком стокеров - очень хотелось бы это послушать или почитать (и в этом и только в этом случае можно стоки сравнивать по посещаемости). Только чтоб логика была подкрепленная фактами, а не домыслы.
Эдуард, я Вас не агитирую на фотоспин, но если уж дискутировать - то с помощью логики, а не просто буквы набивать... Вы ведь со мной согласны, правда?