КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Меня бы вполне утроил ряд аргументированных ответов от гуглей-яхов-фейсбуков и прочих фликров. Пусть ответы негативные, но хотя бы мы узнали их отношение к идее.

Я пока тьфу-тьфу немного работаю, в смысле 25-летние за мной пока не готовы поспевать.

Не очень представляю себе иного отдыха, как снимать то, что хочется в свободное время. Свободное от съёмки того, что надо...

Ирония... Наверное, ты прав: пусть попереписываются с Гуглом, Фейсбуком, ООН, ЮНЭСКО и прочими - я просто хотел предупредить, что диалог на равных может не задаться...

любой ответ будет не выгоден самим ответчикам.
Из стратегическим соображений. Или будет настолько расплывчат что его можно и не давать.
никто ни каких сроков и обещаний давать не будет.
Последний пример с Полилукс тому пример.
Фирма провела маркетинговое исповедование, вложило денег 5 лимонов и через год все закрыла.
Так что все идеи работают только на риске. Тот кто не рискует .....
надо искать спонсора.

Ладно, на сегодня свернем дискуссию. В конце концов, если гугл не отзовется, мы напишем в Спортлото!

И все же хотелось бы узнать мнение Сергея. Может все-таки сделает голосовалку, чтобы выяснить отношение форумчан к идее?

эх, а про Спортлото я постеснялся говорить, подумал, вдруг обидятся))) я тоже еще работаю и вовсю тоже стараюсь, чтобы никто не догнал... кто-то давно сказал "фотографы умирают на ходу" - планирую примерно так) а ты в свое время много кого боялся?))) я даже не думал об этом... просто ходил со своими бизнес идеями по департаментам культур-мультур и мостурбизнесам, губернаторов беспокоил зачем-то... что-то срабатывало... чаще - нет, не о том говорил... не о личном))) а сейчас уже противно до невозможности... "опыт... - как там говорили древние?- приумножает скорбь", так по-моему? но под действиями ребят подпишусь - хорошие мысли, только обдумать нужно... помусолить)))

он наверное и не знает про эти Фотолию и Шатер

Я больше под съёмку был заточен, считал, что картинки сами себе пробьют дорогу... Такого рода была наивность скорее. Думал, что всё вертится вокруг того, кто делает вещь, а не того, кто продаёт...

А в плане будущего для стока я склонен придумывать не как сделать нечто, удобное для фотографов (естественно, я - не против), а как предложить пользователю нечто для него принципиально интересное. Например, новые формы лицензирования. То есть если появится новое заманчивое для пользователя предложение, те, кто за ним стоит - и фотографы, и продавцы на какое-то время станут успешными.

Так было на всех узловых изломах фотостоковой индустрии. Первые вписавшиеся в новый тренд снимали сливки. А вовсе не те, кто искал удобные для себя условия, не предлагая рынку чего-то свежего.

вообще количество навоза не проблема, проблема это эфективный поиск в нём
всё таки массы предпочитают google, а не страничку "100 лучших ссылок"

у вектора те же тенденции, просто с запазданием,
уже есть жалобы что перестают брать "cлишком простые" рисунки, фоны и т.д.

Массы действительно предпочитают Гугл.

Но пользователи изображений, в особенности имеющие желание и возможность тратить на это серьёзный бюджет - профессионалы (рекламисты, издатели, дизайнеры и т.д.). А профессионалам нужны определённые гарантии.

Поэтому в каждой области есть известные уважаемые ресурсы.

Не думаю, что высокого класса, например, врач, будет искать необходимую информацию не на сайтах ведущих клиник и университетов, а просто лазить по сети, доверяясь прочитанному на неизвестных ресурсах. Так что "массы" могут добывать информацию не сильно озадачиваясь её происхождением, а профессионалы - нет.

но если не будет "гугла" у неизвестного практически не будет шанса стать известным

Кстати слышали историю про человека который сливал в торенты научно-исследовательскую информацию которые ведущие университеты/ научные журналы распространяют по подписке за десятки и сотни килобаксов (!) и соответственно мелкие университеты и тем более идивидуалы не могут позволить иметь к ним доступ. Комментарии учёных кстати были двойственные. Типа с одной стороны круто напечататься в журнале подписка на который стоит кучу бабок и который доступен только научной элите, с другой стороны авторы пытаются распространять свои идеи с личных вебсайтов чтобы они пошли в массы и стали известными в широких кругах тоже

Вопрос организации прямых продаж был поднят Эдуардом еще в Январе, идею развили от стока до сети и бывалые форумчане широко обсуждали проект в закрытой части форума.
Суть идеи сводилась не к привлечению сторонних дядей типа Гугля, а создания сети отдельных сайтов, имеющих общий интерфейс поиска по всем сайтам-портфолио, общее лицензирование и прочее. Раскручивая свой сайт-портфолио, раскручиваешь и всю сеть.
Отсев хлама частично осуществляется на пророге - имеющий только непродающийся мусор не будет тратиться на хостинг с немалым объемом.
Помимо центрального поисковика сети возможно создание сторонними конторами своих поисковиков, ищущих в пределах тщательно отобранных ими изображений (либо коллекций). Они заключают с нужными автрами договоры, приводят клиентов и берут за это %. - Это неоварианты стоков, но уже более зависимые от авторов, так как именно автор им платит процент с прямых продаж, а не они автору.
Застопорилось (пока) обсуждение из-за финансовых проблем. Ну не можем мы получать по пэйпэлу, а львиная доля мировых покупателей на него заточена. А пользоваться сторонними менялами - станет не выгодной продажа маленьких размеров изображений (а этих продаж большинство).

Касаемо Гугля, наивно полагать, что ихние дельцы не обращали внимания на стоковую индустрию. Наверняка всё уже давно там просчитано. И мы не видим результата либо потому, что Гугль посчитал для себя этот стоковой проект недостаточно прибыльным, либо что-то молчком готовит.

Это всё (и всё остальное) решается. Я выше писал, что нормальные спецы решат все технические проблемы, которые были озвучены и которые будут.
Конечно, вначале Вам придётся чуток поработать, чтобы настроить торговую точку под себя (параметры, правила и пр.), но потом это будет также просто, как сейчас на фотобанках. Даже ещё проще, удобнее и круче, ибо многое в существующих банках или огрызочное или вообще отсутствует.
Т.е. по сути идея очень простая: к.рынок предоставляет продавцу место торговли, склад для товара, инструменты для торговли, тех.обслуживание всего этого ну и т.д. Для торговца остаётся только привести товар и продать его, используя тех. и орг.возможности к.рынка.

Поднимал сей вопрос еще в сентябре, когда Айс всех кинул с процентами


http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=9496&start=660

Хорошо, можно и так. В этой связи есть технический вопрос, база данных у всей сети будет единая или скрипт поиска работает как агрегатор, делая выборку из локальных баз каждого из участников сети? Первое лучше, но требует затрат на содержание базы, второе хуже, поскольку будет работать медленно и не очень надежно.

Прицепиться к гуглу я предлагал именно потому, что вопрос использования базы данных и механизма поиска там решается на глобальном уровне. И главное - это сразу будет доступно сотням миллионов пользователей. А если создавать свою сеть с нуля, то уйдут годы на привлечение достаточного количества пользователей.

Сергей, я понимаю, что тема обсуждалась. Абсолютно очевидно, что масса стокеров сейчас задумывается - "что же дальше? как будет завтра?", и все пытаются найти для себя приемлемое решение, чтобы продолжнать развиваться и чтобы при этом жадные владельцы стоков не обжимали на комиссионные. Вы обсуждали идею создания своей сети (концепция описана), но были ли попытки обратиться со своими чаяниями к кому-нибудь из гигантов? Если не было, может все-таки попробовать? Я считаю, что такие обращения должны быть именно коллективными. Потому нужен форум, нужно сообщество авторов. В одиночку я бы не постеснялся написать, но это было бы на уровне письма городского сумашедшего в Спортлото. А сотни или даже тысячи подписей стокеров из разных стран - это уже обращение, требующее внимания и аргументированного ответа. В конце концов, если великие не скажут ничего конкретного, это должно подстегнуть их к скорейшему принятию решения. Возможно это решение будет в наших интересах.