КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Это не анимация, гляньте там пыль видна на матрице слева посередине, большое такое пятно.

Небось Canon 5D первый - у него пыль фиг удалишь
А вообще не понятно чем снимали - в конце сказано "low light camera" - что за зверь не понятно.

Shot using a Nikon D3S with 17-35mm F2.8 and 14-24mm F2.8 lenses

Пойду продам кенон

Так просто иллюстрация на тему чего у них там на борту-


Вотссылка на большое фото.

это какой то гон! у них каждый грамм на вес золота! я понимаю что фото виде съемка важна, но это не съемочная экспедиция в космос 100%
не думаю что там так много камер и процего

[video]http://vimeo.com/32235280[/video]

на присоске?

красафчег! ) на фотик? присоска? врежиме видео или фото снимал? или это гопро?

Прошка на присоске Вначале видео, потом лапс, там видно.

тоже на днях снимал полет из Китая. присоски не было, цеплял к задвижной шторке иллюминатора.
правда к окну попасть сложно. чужие люди пускают, а родня не пускает.
Прошкин, а покажи необработанный кадр из самолета, сильно отличается?
прошка кадр делает за 2 секунды, за час полета 2 тыщи кадров по 2 мегабайта.
приняли пару видео с прошки http://footage.shutterstock.com/clip-16 ... se-up.html
но желания никакого нет ей видео снимать, тем более в помещении. вот лапсы - это другое дело.

по-поводу опросника наверху, категорически да, если в кадре несильное движение, чтобы хоть какие-то изменения в кадре были видны даже на превьюшке.

купили шаговый лапс https://www.pond5.com/stock-footage/844482 надо было его не по точкам стабить, а меркали

Решил попробовать первый раз в жизни сделать таймлапс. Но вопрос скорее не по теме таймлапса.

Отфотал кадры, в ЛР сделал коррекцию, в вегасе всё склеил. Всё вроде бы ок. Но…
Видео слишком контрастное если его смотреть в медиа плеер классик и в Windows Media Player.
А вот если смотреть в QT то всё ок с контрастом, то есть так как при обработке кадров в ЛР и вегасе, контраст нормальный.
Грузанул на ютуб, тоже слишком контрастное.

В чём тут фишка, кому верить? Где я может не так чего сделал?

Видео в формате .mov, параметры… как для стоков короче.

вот пример

А комп не мак? Если мак то верить QT, если нет, то не верить вообще никакому плееру, только окну превью в вегасе или АЕ или подобных и при условии откалиброванного ПОД ВИДЕО монитора.

+1

Еще картинка зивист чем конвертили.

Комп виндовс, конвертил ЛР (или я не о том?)), но меня пугает другое, что если делать на стоки то получается покупатель будет видеть всё в сильном контрасте, в этом примере аж полки у кухни выжглись, убив фактуру напрочь, это же явный брак. АЕ у меня нет, надо наверное попробовать ещё через него…

Это по фото - брак, а по видео единственный способ (чуть задранный контраст и сатурейшн, по возможности без фатального увеличения шума) привлечь внимание покупателя к своему thumbnail, не волнуйтесь, нормально. Вот если по светам будут провалы (как на коте) это уже не очень хороршо, хотя опять же общее впечатление от тпревьюхи важнее