КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

ага. есть такое

Istock-то знает об этом?

да им пофиг. У них теперь эффективный менеджемент

Вот уж не для слабонервных занятие

плюс к этому принимает только безрелизные изображения...

Вчера залез на зунар, давно не заходил, а там у всех фоток почемуто минусы стоят, на всех пиктограммах, хотя были все приняты...какаято соверщенно дурная контора

ну да. не хочет. а что делать с этим непонятно



вот такие денюжки в феврале же были ....

у меня есть 30 фот с минусами и это именно тот батч где я в Property-Release
по ошибки выбрал is NOT available хотя всегда выбираю not necessary. С not necessary всё ок. Посмотри, может в этом дело.

О как...посмотрю сейчас

Да, между этими двумя понятиями большая разница, not necessary это где релиз в принципе не нужен а is NOT available где релиз нужен, но его нет- т.е. ЭДИТОРИАЛ!
(во втором случае и лицензия должна быть выбрана СТАНДАРТ (RM) и в таблице с файлами против фото должно стоять только RM. Это будет "чистая" установка Эдиториала).

я вообще ничего не делал, отложил на потом, а они по партнерам разослали. Интересно, после того как я прописал наличие релизов, что то изменится с парнерами?

так ведь там те же сайты-партнеры айса - свинка, фотоском, юпитеримаджес...

Прикол в том, что чопорный Гетти на Айсе всё закручивает гайки по форме релиза, а принимая от Зунара довольствуется простой галочкой, что релиз имеется

ну на айсе, я думаю, это связано с их страховкой покупки на 250 тыс., на партнёры, возможно, эта страховка не распространяется... мне интересно другое - если айс платит в среднем около 30 копеек за партнёрку, сколько будет отстёгивать зунар?

Это непонятно. Возможно, и не узнаем. Кто был подписан на Photolibrary, купленную Гетти, тот видит в своей статистике за последние месяцы суммы от Гетти, не дифференцированные на отдельные продажи.