Кому интересно может посмотреть мой первый тест снятого на Nikon D800, цейтраферного видео или "Time Lapse".
Объектив: Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S, ISO 100, выдержка 1/30, диафрагма 5, интервал 1 сек., плюс поляризационный светофильтр HOYA HD CIR-PL.
Штатив: Manfrotto 055XPROB, головка Manfrotto 498RC2.
Видео: Full HD 1920х1080, 30 к/сек., качество HIGH, битрейт 22.185Мб/сек., кодек H.264/MPEG-4, контейнер MOV, продолжительность 30 сек., размер файла 82МБ, (без перекодирования и постобработки).
Место: Украина, Одесса, Потемкинская лестница, вид в сторону морвокзала.
http://files.mail.ru/NR2HRNДля тех кто не в курсе Nikon D800 имеет кроме съемки простого видео в формате Full HD, встроенную функцию интервальной съемки хоть в полном формате (а это на секундочку 36 Мп или 7360х4912 пикселей

), а так-же цейтраферной (сразу "склеивает" покадровую съемку в ролик тоже Full HD). Если во время съемки никаких "косяков" не было, то на выходе получаем готовый ролик.
Качество можете "заценить".
Ролик потом можно "разобрать" в видеоредакторе (я использую Eyeone Fusion), обработать дефликером там каким нибудь, стабилизировать, удалить птичек (чтоб их...

) и снова собрать, качество особо не ухудшится.
Кстати заметил одну немаловажную особенность что при отключенном дисплее и объективе, очень низкое потребление электричества. Встроенного аккумулятора (1900 мА) хватит на... 6-8 тысяч кадров!
Это не шутка. Отснял я намедни 4500 кадров "таймлапса" и еще 40% заряда батареи осталось. Не знаю на сколько бы хватило батареи (и есть ли тут зависимость) при съемке в RAW или JPEG, пока не проверял.
Плюсы:
1. Не надо покупать и таскать с собой пульт.
2. Не надо заморачиваться с "проявкой" "РАВов".
3. Компактность отснятого материала (30 сек ролик HD качества: 80-90МБ, а это размер нескольких "РАВов").
4. Ролик после съемки можно тут же просмотреть на экране камеры или перегнать на ноут если с собой и просмотреть (согласитесь что "РАВы" рилтайм не особо погоняешь с их размером).
Минусы:
1. При постобработке (если она вообще нужна), лишняя перекодировка.
2. При постобработке "Панораму" или "зум" толком не сделаешь.
3. "Динамический диапазон" готового ролика в H.264 естественно меньше чем в "РАВе" и если надо что-то "вытянуть", то тут возможности конечно поменьше чем при обработке "РАВа".
P.S. Смотреть крайне желательно на мониторе с разрешением не меньше (а лучше и не больше) 1920х1080. Enjoy.