КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Все верно, все правы, но мы как всегда каждый о своем. Да, я согласен с тем, что чем длиннее фокусное, тем более мы нуждаемся в стабилизации или пушечном лафете. Но был упомянут тремор. Мне лично показалось, что при трех килограммах массы, тремор - фигня. Для хирурга с тридцатиграммовым скальпелем - все в разы хуже. Только и всего.

Тремор был упомянут в суе и не не мной к тому ж...
Кстати, як там нэнька?

Все один к одному как в израиле - свояченичество, кумовство, депутатская неприкосновенность, распил бюджета вот только хромает - крепко попилен уж.

Дружище! Отсыпь и мне своей чудной травы!!!
Ну и чтоб не флудить - завтра буду трогать тамрон 70-300 4-5.6 VC USD. По обзорам резок и не хроматит....Расскажу позже.

Потрогал Тамрон 70-300 VC USD. ....и купил. ($490)
Не по деньгам резок, до двухсот не хроматит, стабилизатор до двух стопов точно выручит.
Не такой уж он и шустрый этот USD.
Так как слаще морковки пока ничего не пробовал - доволен.

Уважаемые форумчане!
Кто-нибудь юзал SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для NIKON на кропе (фокусное получается 127 mm). Какие впечатления? Уж очень нахваливают этот объектив. В основном используют для портрета, но и пейзажи и архитектура неплохо выходят. Хочу использовать на Nikon D7000.
Заранее благодарен за отзывы .

Хочу себе телевик купить. Нашел за 630 баксов объектив Nikon 180 mm f/2.8 D ED-IF AF Nikkor. Слышал много хорошего о нем. Из недостатков пишут о медленном приводе аф. отсутствии вр., посредственной резкости и о ХА. Хочу обратиться ко всем, кому доводилось пользоваться этим стеклом. Ваши впечатления, насколько комфортно с ним работать и оправдывает ли результат стоимость объектива. Прежде всего интересует резкость, рисунок, скорость аф., ХА. Может кто-то имел возможность сравнивать его с аналогами, например с 80-200? Заранее спасибо!

Не на кропе правда, но юзал Брал у знакомого "потестить" на Д700. Впечатления двойственные: нормальный конструктив (хуже никоновского 85/1,4Д, но лучше 85/1,8Д), достаточно резкий с открытой (1,8-2,0 вообще звенит), хром на открытой чуток присутствует, что для портретов ИМХО не критично. НО - автофокус убил в хлам
Для себя решил, что эта линза не для меня Сейчас прицеливаюсь на родной 85/1,8Г

Сравнивал со своим 80-200Мк1 (который "тромбон"). Автофокус уж очень медленным я бы не назвал - примерно сопоставим с моим отверточным 80-200, а может и чуток шустрее. Для динамичного репортажа не подойдет, а вот для портретов и постановочных фотосессий очень даже. ВР бы конечно не помешал, но снимать можно и без него или со штатива. Резкость лучше чем на моем 80-200. ХА присутствуют. По размеру 180/2,8 меньше и легче чем 80-200/2,8. Фокусное расстояние неудобно для съемки в помещении, на улице можно приловчиться (приходится отходить далековато от модели). Насторожило то, что лепестки диафрагмы не закрыты линзой со стороны байонета (чревато попаданием пыли или повреждением диафрагмы).
Если нужен именно телевик, то скорее всего было бы целесообразней чуток подкопить и взять 80-200/2,8Мк2. Если портретник, то тут уже решать только вам насколько 180 мм будет удобно.
Насчет оправдывает ли результат стоимость объектива... Я вот в апреле детишек в дет. саду и школе снимал: 1 группу дет.сада на 28-70/2,8, 2-ю на 50/1,4, выпускной класс школы на 105/2,8макро. Результат - фотографии почему-то технически и композиционно одинаковые

Не разбираюсь в никоновской оптике, подскажите, что за объектив никор 24-85/2.8-4? Он поставляется вместе с д600. Можно его сравнить по качеству сборки и карьинки с кеноновским 24-105, который идет в комплекте с фф у кенона?

Я так понимаю, при съемке видео менять фокусноен растояние нельзя, тк диафрагма тоже будет меняться, если открыта больше f4?

правильно понимаете.
берите 24-120 Ф4.

А если f4 и больше(5,6 и тд), то все ок. Диафрагма уже не будет изменяться при зумировании. Правильно я понимаю?

Как вообще этот объектив на д600? Справится с 24 мп?

Именно тот, который 24-85/2,8-4, а не новый.

Старый, новый, оба резкие.

Про новый сказать ничего не могу не юзал.
А вот старый на D700 который 12mp, от 24 мм и примерно до 50 мм не очень резкий.
Подарил Маме, вместе с D200.

Старый 24-85/2,8-4 и на 12Мп ФФ тянул еле-еле, края были слабые вплоть до Ф8, а крайние углы всегда подмыливают.

На 24Мп думаю вообще все печально будет.
А вообще есть мнение, что у него одно из лучших боке среди всех никоновских зумов. Если людей снимать по центру кадра, то и на Д600 сойдет.