КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 29 03 2024, 00:11

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 196 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16 11 2012, 14:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 09 2008, 15:14
Сообщения: 658
Откуда: Smolensk-Moscow-Gelendzhik-Sokobanja
iggy писал(а):
Старый 24-85/2,8-4 и на 12Мп ФФ тянул еле-еле, края были слабые вплоть до Ф8, а крайние углы всегда подмыливают.

На 24Мп думаю вообще все печально будет.
А вообще есть мнение, что у него одно из лучших боке среди всех никоновских зумов. Если людей снимать по центру кадра, то и на Д600 сойдет.

А с более-менее равомерной резкостью по всему кадру что посоветуете. На пейзаж.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 16 11 2012, 15:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2008, 12:20
Сообщения: 692
Откуда: Днепропетровск-Israel
Рядом с Рублевкой писал(а):
iggy писал(а):
Старый 24-85/2,8-4 и на 12Мп ФФ тянул еле-еле, края были слабые вплоть до Ф8, а крайние углы всегда подмыливают.

На 24Мп думаю вообще все печально будет.
А вообще есть мнение, что у него одно из лучших боке среди всех никоновских зумов. Если людей снимать по центру кадра, то и на Д600 сойдет.

А с более-менее равомерной резкостью по всему кадру что посоветуете. На пейзаж.

24-70 неплохо справляется, ещё взгляните на 14-24.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 11 2012, 11:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
iggy писал(а):
Старый 24-85/2,8-4 и на 12Мп ФФ тянул еле-еле....


Мне он таким не показался.
Я его на Д80 и на Д700 немного юзал. Раздражала диафрагма особенно на портретах.
Потом поменял на 35-70. Вот у него действительно очень хорошее боке.
Сейчас все зумы продал. Для отпуска взял 24-120 Ф4.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 11 2012, 13:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 07 2005, 12:29
Сообщения: 1628
Откуда: Москва
iggy писал(а):
Старый 24-85/2,8-4 и на 12Мп ФФ тянул еле-еле, ...

Я на D70 им даже макро снимал. Естественно не на 24мм. А вот с D700 как то не покатило.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 11 2012, 14:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 09 2008, 15:14
Сообщения: 658
Откуда: Smolensk-Moscow-Gelendzhik-Sokobanja
Yuri61 писал(а):
24-70 неплохо справляется, ещё взгляните на 14-24.

Ну а что ж делать, если на 24-70 денег нет?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 11 2012, 17:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2008, 12:20
Сообщения: 692
Откуда: Днепропетровск-Israel
Рядом с Рублевкой писал(а):
Yuri61 писал(а):
24-70 неплохо справляется, ещё взгляните на 14-24.

Ну а что ж делать, если на 24-70 денег нет?

Вот ещё вариант: http://www.photozone.de/nikon_ff/594-tokina162828ff


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 03 2013, 23:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 12 2007, 22:36
Сообщения: 907
Откуда: Берлин
Всем привет! Есть шанс взять через никон-форум в Германии старую пленочную фиксу-ширик:
Nikon 18mm f/2.8 AF-D

Как я поняла, это нормальная резкая линза, очень короткая и легкая для ширика. Хорошая механика. Весит вдвое-втрое меньше чем зумы, влазит в карман. Их выпускали мало, поэтому, наверно, и информации про нее мало. Но вдруг кто держал в руках?

Думаен про нее в качестве ширика-фиксы на Никон d700 в дополнение к 28-70/2.8 и 70-200/2.8. В принципе, есть еще вторая тушка, кропнутый D300 с резким Никкором 12-24/4. Вот я сижу и прикидываю - кто кого побьет, Никкор на более слабом сенсоре, или старая фикса на фулл формате.

Альтернатива - Sigma 12-24/4,5-5,6 EX DG HSM


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 04 2013, 22:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 12 2012, 21:08
Сообщения: 30
Неспешно ищу замену своему 18-200 для landscape.

Наткнулся пока на два, всеми рекомендуемый 70-200 и какой-то 80-400 по цене чуть ли не в половину меньше.
Зачем мне нужно именно f/2.8 тоже пока не понимаю, т.к. за всё время сколько фотаю не помню, чтобы я когда-то ушёл больше f/8 даже для ночной съёмки (на своём 18-200). Кто что скажет про второй, может быть есть какие-то более полезные альтернативы. Основной выбор по резкости. Предполгается это юзать на D600, далее, когда бабки свалятся достаточно, на D800.

Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II
Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 04 2013, 12:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2008, 12:20
Сообщения: 692
Откуда: Днепропетровск-Israel
Интетересно, зачем для ландшафтной фотографии телевик? Тут широкоугольник нужен.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 04 2013, 21:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
Yuri61 писал(а):
Интетересно, зачем для ландшафтной фотографии телевик? Тут широкоугольник нужен.


Панораму шить легче.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 04 2013, 08:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2008, 12:20
Сообщения: 692
Откуда: Днепропетровск-Israel
AndrewB писал(а):
Yuri61 писал(а):
Интетересно, зачем для ландшафтной фотографии телевик? Тут широкоугольник нужен.


Панораму шить легче.

Ну а если не панораму?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 04 2013, 11:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2007, 14:10
Сообщения: 6431
Откуда: Berlin <> Киев
Yuri61 писал(а):
...
Ну а если не панораму?


Ну это ????? Папарации.
То же ведь натура.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 04 2013, 12:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2008, 12:20
Сообщения: 692
Откуда: Днепропетровск-Israel
Вопрос к владельцам (если таковые имеются) Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED. Скорость фокусировки, качество изображения, работа в тандеме с конверторами? Цель- фотоохота.
Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 04 2013, 18:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 07 2005, 12:29
Сообщения: 1628
Откуда: Москва
Иван (Smit) таким снимает зверей. Его фото просто шикарные. Если не ошибаюсь, то и конвертором пользуется.
Но я бы смотрел в сторону нового 80-400 G. Пощупал его на фото-форуме, шустрый, резкий и по-моему немного легче старого.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 04 2013, 19:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 12 2012, 21:08
Сообщения: 30
Yuri61 писал(а):
Интетересно, зачем для ландшафтной фотографии телевик? Тут широкоугольник нужен.


Можно же догадаться, что если у меня тушка D600, а следующая D800, то мне не нужно на обоих тушках одинаковые линзы. Кроме того, телевик для landscape иногда реально нужен, если нет ни какой возможности подобраться поближе, а крупный план хочется. Ну и гризли/киты, всё такое, на лоне природы.

Я тут вдруг наткнулся на Nikkor 80-200mm f/2.8D ED, ещё бюджетнее получается. Как там у неё с резкостью если не в студии? Кстати, в спеке ни чего не сказано, у неё корпус sealed?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 196 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB