КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Не совсем так...
Начиная с фотоаппарата и заканчивая обработкой в Фотошопе,действительно работаем в максимально широком цветовом пространстве,как правило, в AdobeRGB,тем самым расширяя поле возможностей для использования изображения(сохраняем в AdobeRGB-получаем качественные изображения для печати,сохраняем в sRGB- используем только в Вэбе). НО...
Перед сохранением для фотостоков в sRGB делаем НЕ- Edit/Convert to profile-sRGB , а Edit/Assign profile, где в качестве рабочего пространства выставляем sRGB. После этого картинка заметно бледнеет, блёкнет, демонстрируя нам,как будет реально выглядеть изображение на браузерах воспринимающих sRGB. Теперь снова занимаемся цвето- и тональной коррекцией,пытаясь визуально выкрутить цвета до эталонной AdobeRGB-шной картинки. И сохраняем разумеется в sRGB.
Convert to profile используется для назначения цветового пространства всему Фотошопу в целом, из-за чего нам с самого начала придётся работать в обеднённом sRGB. А Assign profile назначает цветовое пространство, лишь тому изображению, с которым работаем в данный момент. Что, собственно, нам и требуется.

Вот спасибо большое за такой ответ!!! Я вот тоже думала, ну и что ,мы переводим картинку в sRGB и она бледная, поблекшая идет на сток

MaleWitch, а не подскажите еще, какие лучше всего установки в ф-шопе выставить? Я имею ввиду color settings? Я там уже 20 раз все меняла: то под один принтер, то под второй, а для стоков, что лучше?

Буду ОЧЕНЬ признательна за ответ

вот у меня такие настройки
http://vnlit.narod.ru/myneeds/myneeds.html

Сдается мне, что Вы не правы... Ассигн профиль просто говорит фотошопу, что у конкретного изображения такое-то цветовое пространство. Поэтому цвета и меняются. А конверт ту профиль именно конвертирует. Чего нам и надо.

Если Вы делаете фото для стоков, то установки принтеров Вам вообще не нужны. Интересны лишь поля ,где есть установки RGB.Рекомендуется выставлять в поле рабочего пространства -AdobeRGB. Тогда получаем "цепочку" - в фотоаппарате снимаем в AdobeRGB, в RAW-конвертере тоже устанавливаем AdobeRGB и в Фотошопе,соответственно, уже выставили рабочее пространство AdobeRGB. После обработки фотографии преобразуем её цифровой профиль к sRGB и сохраняем. В общем,так.

MaleWitch, спасибо!
И все таки меня мучает вопрос зачем надо переводить? Чтобы мы и покупатели красиво видели? Но ведь файл хуже становиться( для печати, я имею ввиду)?

"Знаешь, я тебе адин умный вещь скажу, только ты не обижайся..." (с) Мимино
Забей ты на все эти профайлы - выставь в камере, фотошопе - sRGB и живи спокойно. Я сначала тоже пальцы гнул -АдобиРГБ, АдобиРГБ. Короче намучался я с этм и теперь все идет в сРГБ.
Становится ли файл хуже? Очень спорный вопрос не смотря на то, что пространство АдобиРГБ шире. Ну и что? А минилабы тока сРГБ и понимают. Дальше что? Отчего стал файл хуже? От слегка более узкого цветового профиля? Ты можешь визуально увидеть эту разницу именно в цветовом охвате? Не то, что картинка блеклая - это все от разных профайлов в системе и файле, а именно разницу в том какое количество цвета может быть в каком цветовом пространстве. Уверяею, что нет.
Конечно, вроде бы верно, что надо работать в АдобиРГБ, но учитывая сколько мороки при этом происходит - вон MaleWitch описал выше - мне ажно дурно стало от этого гемороя. Не понимаю я такого "китайского пионеризма" - сам себе создаем трудности, а потом их с честью преодолеваем.
Попробуй - выставь везде сРГБ (камера, ФШ, винда) и попробуй поработать в нем - увидишь - проблем со стоками станет намного меньше, работа с фотками ускорится (ибо не будет этих непонятных телодивжений конвертация туда-сюда, подогнали под один профиль, туда-сюда, под другой профиль), а разницу при печати ты не ощутишь. Стоки будут довольны, ты тоже - у тебя принимают фотки и покупают. На фотобумаге напечатать? Там сРГБ надо. На принтере - так там вообще ЦМУК с другим охватом. Что еще надо?
Народу упроно вдалбливают "умные" книжки - АдобиРГБ круче. Кроме него ничего нет. Народ свято в это верит и упорно повторяет вслед за книжками. у меня есть знакомый, так он прочитав первого маргулиса стал фотки для веба и печати в минилабе обрабатывать в CMYK ибо маргулиса прочитал. при этом сам с ЦМУКом никогда раньше не работал и с печатным процессом не знаком в принципе. конвертит из РГБ в ЦМУК, че-то там пытается обработать, а потом назад. имеет при это много гемороя от перевода туда-сюда. на вопросы почему это же нельзя было сделать в РГБ говорит, что ну ЦМУК же для печати и настоящие фотошопщики в нем работают. вон типа маргулис так и пишет. при этом забывает, что маргулис говорил про печать принтерную или оффсетную, а не минилаб, который работает в РГБ. вот такая история на ночь глядя. к чему это я? да к тому, что в реальности АдобиРГБ нужен единицам и от перехода на сРГБ ничего не потеряешь, а только выиграешь в сэкономленном времени, нервах и пр.
Конечно, решать тебе, но уж раз был задан вопрос...

Поддерживаю насчет sRGB.
Исключение может быть на тонких сценах, где крайне важна цветовая широта. У меня таких нет, так что не заморачиваюсь - поставил везде sRGB и живи.
Поймите, это масовое производство, тут не до изысков. А если покупатель RM собрался брать - RAW попросит...

iluxa

дело с том, что я и не мучаюсь особо. Как снимала в адобе и обрабатывала там и ничего никуда не переводила, отказов мало, поэтому так и буду жить дальше Просто мне было интересно, почему все так обесцвечивается при загрузке

А вообще то по большому счету ты прав- не стоит так заморачиваться с цветовым охватом для карточек(мои во всяком случае), которые скорее всего только в вебе и будут
Я еще тот фотографер, полгода назад не знала,что такое диафрагма Снимала мыльницей, просто щелкала и все. Но нравилось! О-О-Очень хотелось зеркалку, выпросила себе на день рождение. Стоки для меня-прежде всего хорошая школа, т.к. учусь сама по книжкам только.

зы.а в раве я перестала снимать, предметку во всяком случае

А что так? Хорошие пыхи + light cube? Тогда да. Поздравляю!

А я вот мучаюсь - спасает только пипетка в конвертере. Кстати, новый фотошоп10 (бета) - душка насчет ББ - более удобного я не встречал, хотя для никона правильные цвета выдает по-прежнему только Nikon Capture

Да пыхи нормальные, лайт куба нет, просто фотостол. ББ я выставляю кривыми, чисто белого, как я не бьюсь, при съемке не получается. Раньше, когда галогенки были- все было желтое, а сейчас синее Нет, конечно, с вспышками жить лучше, по любому

Выставлять ББ кривыми(curves) - это смело!
Если не секрет - дайте ссылку на работы..

а чего смело то? Может я чего не понимаю? Берешь ту же пипетку, тычешь, где должно быть бело и ставишь одинаковые цифры. Все равно ручками приходится работать то бишь осветлителем

вот вчерашнее
[url]
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=2646582[/url]

а вот моя собака, тут уж пришлось попотеть, хотя тоже снимала ее на белом, сидела бедная животина под вспышками, но синева все равно была, пришлось удалять.

http://www.shutterstock.com/pic-2464427 ... white.html

вот кстати, мармелад я вытянула в Lab, специально сделала такие яркие цвета, а собаку отправила как есть и она бледная, у меня она в оригинале намного лучше и ярче. Вот собственно почему я и затеяла весь этот разговор про цветовой охват.

Мармелад яркий, а собака натуральная. Значит я чего-то непонимаю
Кривыми обычно выставляется контраст и заполненность белым\серым, те операции со снимком, что вы описываете, я делаю другими средствами ФШ

Перечитал написанное - поправка - мармелад яркий, собаку, если уж отделили от фона, почему бы в разделе hue\saturation не сделать более привлекательные цвета?