ZibArtEm писал(а):
Не забываем подсказывать в каком направлении развиваться и конструктивную критику конечно не забываем
Пожалуйста .
По поводу направления...
Наверное ничего страшного, если я вместо ссылки выложу кусочек текста по стандартам качества одного из стоков.
Цитата:
iStock. Учебное руководство фотографа
4.0. Стандарты качества
4.2. Пригодность
Помимо технического качества, инспектора iStock оценивают пригодность подаваемых изображений как стокового фото. Стоковые изображения должны представлять практическую ценность для дизайнеров. Такое изображение должно иметь строго определенную тему и продуманную композицию, и четко показывать или описывать некий объект или концепцию. Стоковый снимок отличается от любительской «фотки» прежде всего продуманностью и целенаправленностью.
Наши фотографии могут быть самыми разнообразными по концепции и способу представления, по техническому исполнению и художественному уровню. Однако, если снимок сделан мимоходом, без обдумывания – «фотка» – он не заинтересует дизайнера и не подойдет для iStock.
Прежде чем нажать на спуск, подумайте, что вы хотите создать. Сформируйте четкую задачу и постарайтесь выполнить ее наилучшим возможным способом.
Сформулируйте идею и составьте план. Не щелкайте все подряд и не полагайтесь на случай.
Присмотритесь к тому, что собираетесь снимать, и обдумайте, как вы будете это делать. Всегда задавайте себе вопрос: как лучше всего подойти к этой теме, как ее показать, чтобы донести до зрителя свою мысль?
Осмотритесь вокруг, не ограничивайтесь своим ближайшим окружением. Не торопитесь снимать то, что лежит на вашем столе или растет в вашем саду.
Думайте не только над главной темой. Посмотрите вокруг в видоискатель и без него. Не попадает ли в кадр что-то лишнее? Не остается ли за кадром что-то важное? Всегда смотрите на кадр, держа в уме всю композицию.
По поводу последних кадров, сначала возникает вопрос, каким ни будь ПО для обработки вы пользуетесь?