КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Да, почитал уже обзор, стало неинтересно

В принципе, как я уже где-то упоминал, если поставить на GH4 спидбустер для BMPCC, то получим кроп 1.16, что довольно близко к FF.
Кстати, сама Metabones не возражает против установки этого спидбустера на GH4, упоминая только, что не будут полноценно работать некоторые объективы:
Electronic manual focusing (e.g. EF 85/1.2L II and discontinued EF 50/1.0L). Not supported GH4
Только не забыть поставить режим электронного затвора.

А с муаром проблем меньше у gh4? (совсем уже на 2м пятаке устал с муаром бороться)

https://drive.google.com/file/d/0B5jh8I ... sp=sharing

Да, меньше. См.:
Moiré Test: Panasonic GH4, GH3, and GH2
http://vimeo.com/94233203
и
http://www.youtube.com/watch?v=x23-tUcvoK8
начиная с 22:38 - Moire. В сравнении с 5DM3, у которого с этим делом заведомо лучше, чем у 2-го Марка.

4ami, BUR, спасибо!

Вобщем я вроде склонился

Осталось по линзам понять. Нужны:

1) светосильный хороший ширик (вечерние/ночные съемки со стедика) - по качеству и картинке что-то типа 16-35/2.8 II Canon фулл фрейм

2) портретник с красивым боке и правильными чертами лица (что-то типа 135/2 или 85/1.2 каноновских - у меня их нет, в прокате беру, так что если покупать, то сразу чего-нить под панас)

3) [опционально] какая-нибудь линза (если такая есть, конечно) наличие стаба в которой позволяло бы снимать с рук. У кэнона такая только одна есть 100/2.8 L II is. Интересно, будет ли она работать на панасе, в смысле это gyro-stab в сотке будет ли работать?

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... 2_5mm.html
подойдет?

danr13 подумай на счет BMC 4K, за 3килобакса получаеш кэноновский байонет, рав-видео
что-то похожее по картинке с гаш4 ты получиш за примерно в 2,5 раза дороже

Да сделали бы черные маги рапид - даже не думал бы ни в какую другую сторону.. но так чего-то хочется замедленных движений ..

вот тут: https://www.blackmagicdesign.com/products
если щелкнуть на Professional Cameras - камера та, что справа стоит, о ней нет никакой инфы на сайте почему-то..

Заманчиво)

А на сколько нужно умножать ФР, чтобы понять, как это ФР будет выглядеть на gh4?

на него, на 1.2 снято (снято плохо, но хорошее качество линзы-понятно)

[video]http://www.youtube.com/watch?v=3aT3p2sSrGs[/video]

все-тки стаб не тот, что в сотке, канэшна..

умножать вроде на 2

да, на 2, а в режиме 4К на 2.4

а вообще, даже с дорогими светосильными линзами, панасоник из-за кропа сильно проигрывает рисунком фул фрейму, имхо

...

Abricos, спс. Хорошая камера

Эстэты ёклмн... Насколько сильно? Настолько что кушать рядом не можете? Где критерий, где сравнение?
А если моё имхо в том, что кэнон сильно проигрывает мыльностью? И видео им снимать по сравнению с панасоником так же неудобно, как панасоником по сравнению с хэндикамками? Я же не выступаю с этим умным "имхо" в ветке про кэноны...
Вы вообще про видео думали печатая этот содержательный пост?

А второй аспект из за которого меня это (в череде подобных) так раззадорило - по суровости обсуждения ДД, сравнению стопов, стремлению к RAW создаётся впечатление, что у нас каждый второй режопер документального или игрового кино. Глянешь портфолио - нет не "Свен Ньюквист" и даже не Астахов. Почему у нас почти мёртвая ветка видеокритика, никто почти не спрашивает мнения о работе, не дискутирует о темах и содержании, но как только речь заходит о "железе", тут столько тонких "специалистов"! И говорит это только о том, что происходит частичная подмена понятий операторское мастерство и технические аспекты съёмки, а точнее знак равенства поставленный между ними вольно или невольно.

Олег, не ожидал такой бурной реакции!)

Признаюсь, печатая этот пост я больше думал о фото. Возможно из-за этого и получилось так критично... не хотел никого обидеть