КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

да выложат потом, много вопросов было - про 4к, csv, цветокоррекцию, про лайтбоксы спрашивали для видео (в процессе разработки).

сам спич тома - презентушка-заманка для новичков, а вопросы/ответы какие-то были дельные, но как и в случае с прессухой ввп - ничего нового

А что там могли сказать нового про цветокоррекцию для 4К? Готовить надо в rec.2020 - вот и весь сказ.
Лично я для этого купил, упомянутый неоднократно, HP Z27x. Там хотя бы что-то есть, напоминающее rec.2020 (примерно 80% охвата). Остальные мониторы никакого понятия об этом цв. пространстве не имели и не имеют вообще.

Запись доступна по тому же адресу, что был в email, если кто-то пропустил. Прямо совсем-совсем дельного ничего не было сказано, IMHO, хотя я по большей части фоном слушал.

Ну этот rec 2020, мало пока нужен, т.к. ни телеков ни проекторов его передающих нет.
а 709 это тоже самое что сргб?

Не правильно. Rec.709 отнюдь не то же самое, что sRGB, хотя треугольник охвата и точка белого имеют одинаковые координаты. По разному распределяются тона.
Отсюда кстати следует, что если цвета выбеленные или наоборот близки к самым насыщенным, то разница минимальна.

Насчет rec.2020 - все правильно. ))
Ничто его в полной мере пока не поддерживает. Вот только история внедрения HD говорит о том, что и с UHD неизбежно произойдет то же самое. Никуда мы не денемся. Насколько быстро? Думаю, на это раз не так медленно, как с переходом на Full HD. Помните, как долго продавались телеки с лейблом Full HD ready, которые как раз до этого самого Full HD явно не дотягивали?

А вот контент, сделанный в rec.2020, и соответственно заявленный к продаже как полностью отвечающий требованиям rec.2020, на мой взгляд, будет иметь некоторое преимущество на стоках. Разница в изображении между rec.2020 и rec.709 намного значительнее, чем между rec.709 и sRGB. Я просто это вижу на мониторе и себя мне не надо убеждать. ))

в нём же нет hdmi 2.0




ещё на обычном ноутбуке мониторте, чтоб подавляющее число клиентов не шарахалось

да кстати а как этот контент видится в вебе?
и в какой кодек жмется?
в общем дайте инфы по своему процессу обработке пожалуйста.
тоесть в аешке лучше поставить rec 709, нежели сргб?
а как вывести видео например 10 бит. и 4.2.2 цветность. кодеки там и тд.
а то у меня что-то мозг не варит совсем.

2.0 нет, только 1.4. Но есть DisplayPort, что предпочтительнее. ))

GooDween,
Для веба нужен sRGB, поскольку браузеры работают в этом цв. пространстве. Кодеки - любые, которые хорошо жмут при приемлемом качестве картинки, но не слишком экзотические. Т.е. семейство h.264.
10 бит качественноо беспечивает традиционно ProRes или DNxHD. Цв. пространство rec.709. А так сейчас и CineForm для GoPro сделает 10 бит и 4:2:2. ))

я просто пока в фотожпеге делаю, но как я понимаю там нет 10 бит?
и будет ли dnxhd легче по весу? и принимают ли его все стоки?
хочется чтобы и не очень много весил и давал хорошее качество, чтобы покупатели брали.
ксати лучше ли берут 10 бит и тд? и могут ли они как-то узнать это до скачки?
и вообще что лучше берут, равки слоги и тд сырое или уже откоректированные с цветами сочными?

да неужели?

...наконец-то

Сарказм понимаю, но по мегагерцам сигнал DisplayPort 1.2 такой же, как HDMI 2.0. Монитор Z27x и так уже комбайн дальше некуда, а лепить к нему поддержку HDMI 2.0 только из-за не шибко востребованного 4096х2160p 60Hz значило бы значительно увеличить цену (напомню, что этот монитор имеет матрицу 2560х1440, а не 4К). Рискуя при этом утратой точности цвета. К тому же DisplayPort 1.2 как раз эти 4096х2160p 60Hz поддерживает.

Насчет комбайна. Одно из приоритетных применений HP Dreamcolor Z27x нацелено на кино. Это ведь практически совместная разработка HP и DreamWorks Studios. Так вот, монитор умеет показывать кино с частотой 24 и 48 кадров в сек. Заметьте, это не имитация 24 fps (про 48 я уж молчу) как это происходит на других мониторах, поскольку их минимальная частота не ниже 60 Hz, а именно таковы нативные частоты монитора. Плюс поддержка трех различных PAR для кино 4K (и 2К также).

Не понимаю, зачем тогда усложнять себе жизнь и тратить дополнительные средства, если покупатели зайдя на сайт агентства увидят все в sRGB?
Я понимаю, что для работающих с кино и теле индустрией напрямую смысл есть. Но нам-то, простым стокерам зачем?

...для души

единственный радует своей стабильностью. цифры у меня,конечно пока не большие из-за ничтожно маленького портфеля, но из месяца в месяц ВМЕ.

даааа...стабильно 0