КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Во, теперь понятно значит к переходнику надо брать кэнон в качестве закрывалки/открывалки

Интересно, помимо более раскрученного бренда, переходник от Kipon'а http://kipon.ru/kiponcanoneoswithapertu ... -3076.html 5500 руб. чем-то отрабатывает вдвое большую цену, чем, например, Fujimi 2500 руб: http://www.pleer.ru/_80670_fujimi_adapt ... agmoy.html или безымянные с ибея?

все из железа сделаны, всё как бы одинаковое вроде..

по мне так лучше переплатить и быть уверенным, что хотя-бы рабочий отрезок выдержан и с бесконечностью не будет проблем
у меня с двумя дешовыми переходниками была такая проблема, хорошо что на одном из них байонет откручивался и удалось "доработать напильником"
но это на FD-sony NEX, может на М4/3 лучше качество

Да, спс, Алексей.
Я вот брал в прокате безымянный http://zoom-prokat.ru/index.php?productID=1506
вроде бы на бесконечность нормально фокусировался (смотрел на стену кирпичного дома из окна). Часто слышу про эту невозможность фокусировки на бесконечность (никогда сам не сталкивался с таким) - т.е. там явно нефокус, или просто мягковатая картинка?

лучше тогда, конечно, взять кипон - вроде они надежные..

именно нет фокуса в даль, после напильника все в норме

danr13,
Константин ответил, что
Мои наблюдения на микре за поведением диафрагмы, расположенной позади объектива, этого не подтверждают.
К примеру, никакого виньетирования нет в моем переходнике на объективы Pentax 110, которые изначально не обладают диафрагмой. А в этом переходнике диафрагма находится заведомо ближе к матрице, чем в переходнике для EOS. Толщина переходника где-то семь с чем-то мм.

А насчет хроматики это надо смотреть и сравнивать. Мне, к сожалению, не на чем, стекол EOS не имею (кроме какого-то битого и разобранного зума).

В камерах пентакс 110 диафрагма была встроена в тушку, находилась сразу за линзой. Вероятно объективы были так спроектированы, что это и было самое правильное ее расположение. С EOS виньетка появляется. Становится заметна не сразу, но где-то с середины дистанции.
Кстати спасибо, раньше не слышал ничего про эту систему. Хорошие стеклышки?

Да, пожалуй соглашусь с тем, что скорее всего так и было.

Насчет стекол Pentax 110. Как я уже упоминал, диафрагмы там нет, переходники, которые продаются, ее не имеют, поэтому все снимают обычно на открытой, так сказать. В принципе, в таком состоянии у всех объективов этой системы мыльные углы. Диафрагма исправляет этот недостаток, но, я бы сказал, что все ж таки не радикально. Мыльность в углах остается заметной. Но опять-таки многое зависит от сюжета. Скажем так, страдают больше всего пейзажи. ))
Но главное, как я считаю, тут величина объектива.
GM1 и Pentax 110 24mm с переходником сравните с GM1 и Lumix 12-32mm.
Для скрытности/незаметности самое то. С другой стороны - чисто мануальный режим со всеми вытекающими.

именно нефокус.

у меня кипон, с ним та же проблема.
в итоге сейчас у меня три переходника: kipon, спидбустер с ebay и переходник без диафрагмы с ebay. первые 2 не фокусируются на бесконечности.

Насколько мне известно, проблемы с переходниками для MFT связаны, как это ни странно сейчас звучит, с тем, что практически до совсем недавнего времени не было точной цифры заднего рабочего отрезка. Как известно, ныне это 19.25 mm. Но в начале эры беззеркалок, этот параметр указывался многими источниками как 20mm, как впрочем еще и годы спустя.
Думаю, несложно догадаться, что те старые переходники никто не перепиливал. К тому же производителей спасало то, что часть старых мануальников имели перебег за бесконечность.

Привет!
Пока жду выхода GH5 и коплю на него, и на хорошее стекло к нему, задался вопросом замены своего Canon 550D(два объектива: canon 50mm/1.8 и Tamron 16-300).
Необходимые требования: - легкая и компактная беззеркалка, бюджет 50тр. вместе со стеклом.
Не могу понять, есть ли смысл покупать такую или это будет шило на мыло?
Может кто пользуется такими для стоков и сможет что-то посоветовать?
П.С. Я пока рассматриваю sony a6000.

При беглом просмотре тех. характиристик sony a6000: "запись видео вплоть до 1920x1080/60p (битрейт до 28 Мб/с)". На вашем Canon 550D битрейт до 40 Мб\с. А с Волшебным Фонарем и по больше. Я бы эту Сною не рассматривал. Мне кажется, что с таким бюджетом не стоит менять 550-ый.

Если о беззеркалке, то уже неоднократно тут на форуме советовали EOS-M. И деньги сбережете для GH5.
Но это, плиз, в другую тему.

grdenis, вот я и мучаюсь сомнениями стоит или нет. Спасибо, учту ваше мнение)

4ami, ок, спасибо!)

eos-m дает картинку в точности как и 550д (как и любой другой кроп от кэнон с 18мп матрицей)
впрочем и сони а6000 не лучше