КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Виталий, а здесь нельзя уведомление о точной дате и времени сделать? Без посылки писем.

ООО 'Галерея цифровых изображений' кто это у нас? а, ФОТОБАНК ПРОФИ-ИМИДЖ и росфото
наткнулся на акты приема-передачи от 2008 с распечатанными фото портфеля. а если весь портфель распечатать?

Здравствуйте!
Пыталась сама разобраться в законе об авторском праве, но точного ответа на свой вопрос не нашла. Помогите,
пожалуйста. Мои фотографии - натюрморты, скачивают художники, так называемые, переводят на холст и раскрашивают. Потом продают как свои картины, даже не упоминая моего имени. Одна из таких "художниц" уверяет
меня, что она имеет на это право, потому что способы получения изображения разные. Но на натюрмортах мои вещи, композиция, свет...Неужели такое возможно?!

Насколько знаю, тут нужна экспертиза на степень похожести. Ибо способ не важен. Важно, как эту новую работу квалифицирует эксперт - как копию вашего снимка, выполненную от руки... Или как новый объект авторского права, производный от вашего. Причем для того, чтобы картина стала новым объектом, надо совсем немного поменять - где-то цвет другой, где-то цветочек иначе нарисовали... Так что игра не стоит свеч, ибо экспертиза - это дорого, а доказать, что это именно ксерокопирование от руки, сложно.

Но это мое имхо. Возможно юристы иначе ответят.

Спасибо, конечно, Tristana. Но как-то мне не верится, что такое возможно. Ведь в натюрморте главное композиция, сколько лет проходит пока человек сам научиться его ставить! А тут взяли мои вещи, мою постановку и всё, готова картина и ещё посмеиваются над автором, вот мол дурак - сам все ставит...А разве она имеет право по закону изображать мои вещи без моего согласия? И все это для продажи. Интересно, что она с Украины. А у них там закон
не писан. С российских сайтов её удаляли после моего письма, но не со всех...
Кстати, у меня недавно на Istock не взяли натюрморты с китайскими вазами, потому что вазы могли быть авторскими.
Только после того как я написала, что это ширпотреб по 400р они согласились принять.

ну так если бы она на стоках эти перерисованные картинки размещала - и вопросов бы не было..
но дело в том,что правила фотобанков несколько строже, чем законодательство по авторскому праву... потому то, чего нельзя делать в рамках фотобанка, запросто можно делать за его пределами...

а вообще, хотите быстрый квалифицированный ответ - спросите на форуме Лори в разделе Авторское право - там вам юристы по авторскому праву быстро все разложат по полочкам.

Спасибо, попробую.
А почему тогда фотобанки так отличаются от других продающих сайтов, может быть потому что в Европе и Америке
более справедливые и жесткие законы по авторскому праву.

Нет. Просто на кой им плодить ситуации, когда художник утверждает, что по закону он чист, а обиженный фотограф продолжает гнуть свое - мол ты вор. Что фотобанку - в суд с каждым таким делом? Вот они и свели такие конфликты к минимуму, просто взяв и запретив создавать спорные ситуации, вокникающие при загрузке чего-то, созданного на основе чужого материала. И все. И никакой мистики. Просто бизнес.

Да, возможно.
Статья 1259 ГК часть 4. Объекты авторских прав
......
2. К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
......
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
......
Но, иногда можно защититься от переработчиков, если применять
7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Вот именно - никакой мистики, просто цивилизованное решение. А Вы считаете, что художник чист перед
законом...Взял готовое произведение, распечатал его на холсте в цветном виде, а потом раскрасил. Знаете, такие
наборы продают для детей: холст с рисунком и краски. А фотограф, значит не должен обижаться...А ведь действия
художника называются воспроизведением, что считается механическим процессом и не влечет за собой авторского
права...Вот я закон так понимаю, еще бы узнать права ли я...

И вот ещё: я тоже пишу маслом и у меня есть мой натюрморт в виде картины, такой же как у нее, только лучше.
Две одинаковые картины двух разных авторов: чья картина???!

после праздников у нас на форуме Лори будет ответ. Пока просто нет никого.

"2. К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;"

Самый настоящий воровской закон.

за границей вроде как так же.. ибо наш закон об авторском праве во многом калька с европейского...

Тут можно смотреть под разными углами.
Если цель прижучить переработчика, то я бы прежде всего заинтересовался фактом доступа к вашему произведению. Возможно он легитимен, а возможно нарушены некие права и правила, но не ваши в данном случае, а конкретного стока или т.п. места.
С другой стороны, вероятно можно воспринимать переделки как своеобразную рекламу вашей деятельности. Вплоть до того, что давать ссылки на подобные примеры заимствования. Т.е. сотрудничать с "вором".