КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

SergeyBor Как вариант — GH2, битрейт до 170мбит. У меня есть один на продажу

А я же правильно понимаю, что поддержку IS на eos линзе даст только metabones?

Детский вопрос: а зачем?

Спасибо за предложение, но откажусь)



Имеешь ввиду зачем жду, или зачем коплю, или зачем мне нужна современная и качественная техника, или это подкол такой?

Может кто-нибудь знает как устроен процесс обработки и записи в GH4. Беспокоит следующий момент, в каком порядке происходит внутрикамерная обработка - Захват информации с сенсора -> обработка (кривые, шарп, насыщенность и т.д.) -> сжатие до установленного битрейта -> запись на карту ИЛИ он сжимает до 100 (/200) мбс до применения корректоров ??

Так же для меня под большим сомнением флэт-профайлы типа Cinelike D/V как раз если собираешься в последствии что-то "выжимать" из материала в плане дополнительной информации, от куда ей там быть-то с обрезанным битрейтом? Это как работать с JPG внешне имитирующим "плоский" RAW. Почему говорят, что у этих профайлов больший потенциал для обработки? Технически, как мне кажется, он везде одинаков, опять же просто из-за ограничения по битрейту. Или я что-то упускаю? Ну кроме того , что материал снятый в этих режимах легче свести с плоским материалом с других более взрослых камер.

Я просто при съемке сейчас стараюсь настраивать картинку с максимальным приближением к финальному результату, но с шарпом в минус и шумодавом в плюс , чтоб не жрали битрейт. Но возвращаясь к моему первому вопросу, это теряет смысл, если корректоры не вклинены в процессе между захватом RAW с сенсора и ужатием битрейта.
Надеюсь не совсем коряво объяснил свои переживания ))) , буду благодарен за комментарии.

Да, зачем ждешь? И зачем тебе "хорошее стекло"?

Камеру, по слухам, собираются выпускать в апреле-мае. Правда цена будет в два раза дороже, но и новшеств там будет достаточно(это опять же всё по слухам).
Если будет возможность приобретать качественные и современные вещи, тем более, для работы, то почему бы немного не подождать и не воспользоваться этой возможностью!?))
По-этому и сомневаюсь о беззеркалке за 50, просто очень привлекает их миниатюрность)

слухи про другую камеру, а GH5 не раньше 2016 года

у вас каша в голове.
советую просто работать с матерьялом и не париться

Ну-ну, надеяться на слухи… Да и что интересно там может быть такого принципиального нового по сравнению с Гаш4? Мифические 8К? Или 60кадров 4К? Это только если на внешний рекордер, стандартные карточки вряд ли потянут… Да и зачем это все нужно? Впрочем, хозяин - барин.

Точно. Сразу притча про сороконожку вспоминается.

...

Я так понимаю новой информации больше я тут не узнаю, поэтому закрываю свой вопрос. Всем спасибо за участие.

Serg-WSQ,
Панасоник (как впрочем и другие производители) практически никогда не раскрывает технические детали подобного рода. Тем более, что кодеки AVCHD - это его вотчина.
С другой стороны, нам всем известно, что есть возможность получать лучшую картинку с GH4: посредством вывода через HDMI на внешнее устройство записи и посредством Lumix DMW-YAGH. Это, на мой взгляд, более радикальное решение в смысле качества/временнЫх затрат, чем поиск сочетания параметров съемки и постобработки, тем паче, что это каждый раз зависит от конкретной сцены.

Добавление.

Самый маленький объектив (второй слева в первом ряду) - 24 мм f/2,8 имеет размеры 30×13 мм, вес 13 грамм. На фоне NEX-5, камере самой по себе небольшой, он смотрится совсем мелким.
Напомню, на панасониках объектив мылит в углах. И по краям, добавлю, тоже.

Почему-то только сейчас проверил его на BMPCC. В принципе, замыливания нет ни по краям, ни в углах. Хотя картинка мягковата - объектив, такое впечатление, софтит. Но детализация в Full HD в общем-то неплохая, особенно в центре.
Еще лучше по картинке выглядит 50 мм f/2,8 (второй слева во втором ряду). Размер 43×27 мм, вес 57 г. Правда, минимальная дистанция фокусировки у него 0,9 м. Но фон размывает считай что по-киношному, сильно. )
Так что, владельцы BMPCC, имейте в виду.