КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

29.97p более востребован по наблюдениям местных старожилов)
хотя у кого как

Еще можно использовать универсальные 24 fps. Многие так делают. Но только тогда лучше без звука. Во избежание.

Коллеги поделитесь опытом - вы льёте обе версии файла в фулхд и 4К или только 4К в надежде на нормальный кодировщик понда(В чём есть сомнения!!!!!)?
Вопрос возник в связи с тем, что Шаттер нормально даже в обдном батче принимает оба разрешения а понд когда то реджектнул месяца 3 назад и больше я не пробовал.....

я лью только 4к и на шаттер и на понд.
захотят супер пупер качества, пусть покупают исходник)

только 4к, зачем себе так жизнь усложнять

Во-первых есть сомнения по поводу качества конвертера понда - он может быть не самый лучший в ущерб скорости...
Во-вторых не все покупатели ещё осознали что в 4К можно купить и фулхд и проходят мимо....
В-третьих как писал выше Шаттер принимает оба без вопросов и замечаний - опять же стоит задуматься почему (может таки конвертер онлайн не ахти)

Т.е. как оба? Они потом объединяют в один или так и висят как два отдельных файла с немного изменёнными названиями типа 4K apple.mov и HD apple.mov?

стараюсь так не делать, но с одним файлом случайно так вышло.

По началу у меня на SS пролезло несколько в двух вариантах, а потом меня предупредили: ни, ни.

я из 4К лапсов делаю 1-2 варианта ХД с движением, но полный дубль не лью
это ж вроде не преступление...

это нет, я тоже из 4к делал, и буду кропы с доп движением, ну если кадр красивый вышел, почему мы не сделать)

А в чем преступление?

Всё именно так: ничего не обьединяется потом висят 2 разных файла - один величается как "HD", а второй "4К".....1 раз случайно "дубль пра" 2 раза в портфель попала так и висит (хочу проверить систему поиска как в рейтинге одинаковые файлы будут выстраиваться )

У меня такое на понде, шаттер за 3 месяца и около 50 такихъ дублей ничего ни разу не сказал - идёт чётко апрув и всё...........

Я к чему вообще разговор завёл - я потратил время и понаходил в поиске свои файлы, так вот HD клипы стояли на более близких позиция к началу поиска чем 4К - это на Шаттере, мне интересно может кто на понде такое проводил исследование? Поэтому может не только я так думаю:

P.S. На стоках только полгода и до предупрежения 3 месяца назад на понд тоже лил дубли....

Не только. Спасибо за наблюдение! Правила понда в этом смысле очень зависят от куратора, и вообще, я бы на понд в этом смысле не ориентировался. Вот шаттер да - любопытно, буду грузить HD параллельно с 4К, отпишусь если будут проблемы.
======
Вообще 4K , по моему крайнему убеждению - это маркетинговый миф. Объясню:

В кинотеатрах в Нск везде - 2К. Трансляции в инете максимум 720р - знаете почему? Пользовательские каналы, а чаще ноуты и "таблетки" со смартами редко тянут больше, ну сами наверняка знаете по псевдо 4К на ютубе. Товарищ - провайдер, ради эксперимента по уличным камерам взял несколько IP камер 1080р, сказал что нереально их хотя бы 3 шт. одновременно выдать в эфир, трафик жрут как голодные слоны вместе с потребителями, обычных медаконвертеров не хватает. Если кому интересно могу чуть позже сегодня параметры сети и камер отписать.

Теперь личные впечатления:
Дома стоит lcd проектор с максимальным разрешением 720р. В небольшой комнате с проекцией на экран с размером по горизонтали до 1,8 метра у меня ощущение что меня обманывают в кинотеатрах Т.е. у мен резче! Вы меня извините, но в демонстрационных залах ритейлеров по бытовой и компьютерной, где я периодически натыкаюсь на свои (HD) футажи, я не вижу разницы между навороченными SONY за несколько сот т. р. и такими же HD. Как думаете, есть после такого мотивация покупать ЭТО массово?

Смысл 4Л только в инди кино и в посте.

Ждем информации))