КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

C плавно меняющейся дифрагмой (кстати, Костя, помимо советских - это же еще все старые никоны и новые видео-самьянги, ну и кино-цей$сы есессно) - это все-таки, как мне кажется, для съемок со штатива. А вот если на стедике - одноруком или двуруком - то как-то это проблемно плавно сделать (радио системы типы фолоу-фокуса справляются ли с таким - не знаю, но в любом случае - это слишком масштабно)

Ну опять же, могу посоветовать в некоторых случаях ( типа переходов из тёмного в светлое и наоборот) использовать лучше режим "TV", он работает плавней на Сапопе с оптикой "L".
Ещё можно при работе с МагикЛанторном использовать режим "ETTR"

Пустая трата денег. Картинку замыливает так, что вообще ничего не остается от мелких деталей. Для творчества для себе пойдет, конечно. Для стоков вообще никак.

Нет, это именно ошибка. Понятно, что идея была попасть в такт музыке, но дело в том, что склейкой монтировать соседние крупности (как и схожие композиции) нельзя, - это азы монтажа. Возникает впечатление просто технического брака.

В монтаже можно делать всё, что угодно. И крупности одинаковые монтировать, и ракурсы и склейки и вообще всё, что хочешь - то и делать. (Нерушимые Правила Монтажа действуют только для выпуска новостей). Только нужно понимать, для чего это делаешь, и спустя день-неделю пересматривать сделанное, дабы убедиться или опровергнуться. А правила в духе, что нельзя монтировать соседние крупности (к этому для академичности надо добавить, что снятые с одного угла) - это всё равно, что сказать "при съемке следует использовать штатив". Иногда следует, а иногда и не следует.

p.s. сам клип не видел - говорю так, в принципе..

На самом деле много что можно в монтаже, тут же ещё есть много нюансов, и поставленных задач.
Еслиб все монтировали по правилам, вот скукатиища бы была

А в азах тоже есть исключения: деталь и крупный план, дальний и общий планы.

зы. блин, Данил, синхрон у нас

Можно-то можно, конечно. Но должно быть интересно для зрителя. А то без звука я, как и palomnik, только догадывался что к чему.
Короче. Если уж что делать, то акцентированней, ярче.
А оценка - она всегда субъективна. У академиков так более, чем у кого-либо еще. ))

выдержка 1/50?

По пробуй ПАЛ 25 кадров в секунду и выдержка 1\50 или 1\100, просто для теста.
Либо в НТСЦ 1\100 или кратное 50-и

Тут или что то не так, либо одно из двух

NTSC кратное 50??? О_О вообще-то 60

Герцовка в сети кратное 50!
А 1\50 в НТСЦ нет. Так что ставим 1\100 или кратное 50, т.е. 1\150, 1\200,... это же и так ясно.

Извиняюсь, если в предыдущем посте не ясно выразился

Для движка каретки слайдерной предлагается на выбор три адаптера под разные аккумы:

Canon LP-E6

Panasonic CGA-D54

Sony NP-FV
*Not compatible with Sony NP-F series

Какой бы выбрать аккум, который максимально по времени работы будет тянуть? (двигать каретку в лапсовом режиме)

Кэноновские аккумы (по 5д2 сужу) - совсем не долгие, сониевские использую в led-свете, и выносной моник от них - очень доволен, очень долгие, но они вроде как раз NP-F.

А вот про панас - не в курсе, но те, что стоят в gh4 - очень радуют, очень долгие (или это панас просто жрет мало?) Но тут вобщем другие какие-то предлагаются..

Вобщем какой бы аккум-то подобрать?

p.s. ещё же блин, фиг доставят в Россею, аккумы чего-то не пускает таможня совсем.. (или какие-то конкретные аккумы? панасовские так и не дошли до меня)

Я бы выбрал Соньку, там хорошие емкостные модели есть.
По аккумам не пускают "фантиковские" у них сертификат безопасности в критической зоне.

Согласен, SONY распространённые и адаптеров под них полно

Согласен со всеми, сони идеально, главное с емкостью определиться. Вот у них заказывал для света, дошли быстро и без проблем, да и по цене в разы дешевле, чем у нас: http://ru.aliexpress.com/item/Digital-b ... er=1180330