КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 25 10 2020, 15:57

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 160 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 12 2016, 20:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 12 2016, 20:13
Сообщения: 2
Доброго времени суток, Уважаемые. Вопрос в теме изучила, но для меня остался неразгаданным вопрос по шумам на фотографии. В данной теме взяты фотографии (окно с растением) и проанализированы на качество шумов. В упор не вижу разницы между снимками, не вижу отличия по шумам на снимках. Разъясните пожалуйста данную ситуацию, кто в теме.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 12 2016, 20:39 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 16195
Откуда: Деревушка Стокеров
Фотографии с окном и растением показывают скорее пример артефактов, а не шумов. На моём мониторе разница очевидна. Причем лучший снимок в настоящее время тоже считаю мало приемлемым для стоков.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 12 2016, 20:40 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8768
Откуда: Питер
fanatka91, на снимке окна с растениями не шумы, а артефакты...
там же они четко видны...
может вы с телефона смотрите?

и да, тоже сейчас посмотрела и удивилась качеству снимка, который назван отличным качеством. Как все меняется.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 12 2016, 20:47 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 16195
Откуда: Деревушка Стокеров
tristana писал(а):
и да, тоже сейчас посмотрела и удивилась качеству снимка, который назван отличным качеством. Как все меняется.

Стас Перов не называет его отличным. Пишет "Для данных условий, для высокого ISO данное качество можно считать хорошим."
Раньше к качеству ночных съемок инспекторы относились более снисходительно, нежели сейчас. Матрицы другие были.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 12 2016, 18:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 12 2016, 20:13
Сообщения: 2
tristana писал(а):
fanatka91, на снимке окна с растениями не шумы, а артефакты...
там же они четко видны...
может вы с телефона смотрите?


C монитора.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 12 2016, 18:54 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8768
Откуда: Питер
и? вы не видите, что поверхность рам окна на снимке, где все плохо, сильно более неоднородная ти рыхлая, чем эта же поверхность на снимке, где все якобы хорошо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 12 2016, 05:45 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 04 2004, 13:38
Сообщения: 7363
Откуда: Деревушка Стокеров
tristana писал(а):
где все якобы хорошо.


=D> =D> =D> =D>


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 10 2017, 02:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 02 2017, 14:37
Сообщения: 97
Откуда: Москва
А как Вы отличаете фото хорошее от плохой? Если я снял на АйФон. Это плохое фото?
Я просто привык делать (3d render). Я работаю в своей сцене. Я выставляю свои камеры. Делаю настройки и т.д и т.п. Делаю свой свет. Сотни настроек балансов. У Вас, у фото совсем всё по другому.
И почему , как не почитаю форум, многие говорят, что у них отклонили картинки. Чуть ли 60 процентов от того . что загрузили.
Я конечно не гуру. Но может мне везёт. У меня, то что я загружаю на стоки 100 процентов приёмка. За 8 лет было раза 2 или 3 отлуп.
И то ., Если я действительно накосячил. Делаю как правило 5000Х6000 . Небольшую коррекцию в ФотоШопе. Резкость, яркость и т.д. 2 мин на одну картинку. Всё.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 10 2017, 03:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 04 2014, 20:27
Сообщения: 5008
Откуда: Стокосибирск → Рептилоидск-на-Марсе
karelin721 писал(а):
У меня, то что я загружаю на стоки 100 процентов приёмка. За 8 лет было раза 2 или 3 отлуп.
У иллюстраторов практически 100 %-ная приемка. Если иллюстратор не дурак, конечно, и понимает тот рынок, в который он влез.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 03 2019, 18:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 03 2019, 16:16
Сообщения: 5
Благодарю за наглядное разъяснение ! насчет иллюстраторов на шаттере тоже соглашусь


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 160 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB