КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Да этого добра в сети как гуталину. А онлайн просмотр это как в замочную скважину подглядывать. Кстати, ваш блюберд отличные релизы делает.

Кто бы сомневался. Достали уже эти комиксы и прочая лажа. Не на что в кино сходить. Хотел зимой с дитем на "Одиссею" про Кусто сходить. Так ни один кинотеатр в пределах достаточной досягаемости не показывал. Зато эти "фантастические твари" в каждой подворотне. Дите их даже по телику дома потом не смогло досмотреть.

Оригинальный "Призрак в доспехах" Вполне годный кибер панк.

Одна девушка предлагает посмотреть сериал "Ганнибал".
Кто смотрел? Чё, как?

"небесные жены луговых мари" никто не смотрел? товарищ рекомендовал как альтернативное кино со смыслом ). трэш

я по любому схожу. пока готовлюсь - прочитал мангу. нашёл продолжение (1.5 и 2) пересмотрел аниме, сериал и ещё 3 аниме, которые были следом ,)
и что то уже пересытился. нужно перерыв сделать ))

Смотрел. Первый сезон очень неплох, но потом как-то плавно по нисходящей. Конец совсем неинтересный. Да и вообще все эти давящие на психику штучки откровенно утомляют.

С чего ты взял? Я десятки трекеров перебрал в свое время и остановился на 3-4-х где хреновое качество не пропускают или предупреждают большими буквами. А онлайн не люблю, т.к. предпочитаю оригинальную картинку на большом ТВ.

beerkoff, благодарю за ответ)

Вот по той же причине, что там на психику давящие моменты, не хотел смотреть.
Да и время тратить не хочется.

Посмотрел Темное дитя. Сериал, 4 сезона , 5-й сейчас начнется. Канада.

Понравился. Особенно после моды на затянутость в новинках типа "Лучше звоните Солу" и тд, когда от серии к серии ничего не происходит вообще, а снимают типа атмосферу происходящего. Без давящих на психику моментов и, самое главное, довольно динамичный. Ну и можно себе представить, сколько вообще работы было с клонированием актеров в кадре. Снимали без дублеров ведь.

Посмеяться есть где и подумать немного

Дмитрий Goblin Пучков про фильмы "Живое" и "Время первых"

[video]https://www.youtube.com/watch?v=EJwvSvPAlns[/video]

И абсолютно противоположное мнение:

[video]https://www.youtube.com/watch?v=-uzkjrEnI84[/video]__[video]https://www.youtube.com/watch?v=knYMsCdiI-4[/video]

Обзор от KENTEKа скидывать не буду, это уже совсем для фанатов Sci-Fi, но он тоже доволен этим фильмом.

Послушал оба (мнения за объединим в одно "ЗА")))

У Пучкова совершенно определенный подход. Этот подход стоит на общем здравом смысле, который и в условиях фантастического повествования должен оставаться таковым. И еще мне показалось, что Пучков опирается на ту же книжную классическую фантастику, на которую крайне редко опираются фильмоделы и делают обычно нечто неживое.

Мнения ЗА основываются на картинке и повествовании как есть. Никаких даже попыток проанализировать происходящее как то более масштабно и со стороны, не прослеживалось:
- Вот мы видим картинку и действие. И то что мы видим не плохо. Да есть косяки, но как то в них копаться особо желания нет.

Если изначально видеть накал идиотии в принципе во всём, то картинка в восприятии смажется. Действия персонажей уже будут выглядеть совсем в ином свете.

Я фильм не видел. Но вот этот спойлер говорящий

Возможно даже посмотрю. Но не в кино точно.

Там у Пучкова его подписчики указали ему, что этот слизняк и не должен был замерзнуть в космосе (орфография сохранена): Насчет тихоходки классно подмечено

Они не братья случайно?

Да ну. Симпотяшка эта тихоходка. Страшная конечно, но очень аутентичная. Она как в скафандре )))

Нужно посмотреть фильм теперь этот. Вот пассажиры я смотреть не морщась не мог (обзор Пучкова не смотрел, так как обычные синиефилы не смотрю).

Сейчас начал смотреть Викинга. Думаю без предварительной вводной от Клим Саныча сходу не обратил бы внимание на ту дичь которая там с самого начала льется. Хотя бы потому, что я знаю о древнерусской истории, только из школьного курса. Значит что ничего не знаю.

У одного очки овальные, у другого прямоугольные. Сразу же видно, что разные люди.