Konstantin S. писал(а):
Кто смотрел? Чё, как?
Как раз хотел обсудить, но позже когда досмотрю. Посмотрел "Демон революции", теперь этого смотрю.
"Демон" в целом понравился. Миронов как всегда шикарен. Ленин в его исполнении "чегтовски интересен". Федя Бондарчук тоже неплох на удивление. Есть другие интересные роли. Балуев, Екамасова и др..
Что касается исторической достоверности, то в целом детали соблюли, за исключением некоторых непонятных глупостей типа пяти детей Арманд от разных мужей и утверждения, что от нас скрывали правду 100 лет. Уже давно все проделки Парвуса (это он демон) подробно описаны. Другое дело, что после просмотра у неискушенного зрителя должно остаться впечатление, что в революции роковую роль сыграли немецкие деньги. Это конечно глупость.
Поездку в поезде через Германию сравнивал с описанием в
книжке Зыгаря. Очень много совпадений. Ну тут наверно и ничего придумывать не надо. Мелодраматическая составляющая, которой много, в основном картину лучше не делает.
Что касается "Троцкого", то впечатление мне заранее подпортил двоюродный брат историк. Он плевался от диких несоответствий и откровенного перевирания.
Начал смотреть. Типичный продукт Эрнста-Цекало. Троцкий вовсю толкает речи которых не говорил, и встречается с людьми которых никогда в глаза не видел. Один Фрейд чего стоит. Ленин-Стычкин несколько карикатурен и сыгран так себе. Как написано в одной рецензии, после этого сразу ясно, что любой лысый и картавый может смело играть Ленина. Троцкий же демоничен и сексуален. В подтверждение чего решительно вступает в связь с поэтессой в поезде в начале фильма, а затем застегнув свои кожаные штаны решительно расстреливает изменников.
При всем этом рейтинг "Троцкого" на кинопоиске выше, а количество ругательных отзывов заметно больше.
Мнения критиков и народных масс разошлись. Зрелище удалось, кино не очень.