КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Немного флуда

чтож) жду A7S3 дальше
т.к. моя старая A7S2 весьма неплохо красится в давинчи в логе)

хотя надежды на GH5S как на вторую камеру были) да всплыли)

А я чего-то все чаще и на gh5 стал стаб отключать. Эти мелкие подрагивания-это так аутентично) ну для лайфстайла, конечно. На 400 мм стаб очень выручает.

ребята, а можно узнать причину, почему все снимают в лоулайте и всю свою стратегию на этом строят? для красивой картинки нужен свет (без компромиссов) ... точка ... всё остальное в моём понимании мода для всех, кто не может или не хочет поставить достаточно света для красивой картинки ... насколъко я могу судит по моим продажам, то я продаю материал где есть свет ... лоулайт у меня очень мало и то с поставленым светом ... извините что так резко, но это тоже самое что и вечный разговор про автофокус ... лоулайт и автофокус = гуд???

а как про видеолампочки на камере или там на штативе с боку ... ну не ужели надо всё снимать в экстремальных условиях?

просто те кто привык ставить хоть какой то свет, поставят его и на улице ... мы же вроде стокеры а не папарации ... для стоков я обычно стараюсь хоть как то повлиять на сцену или снимаю там, где достаточно света .. шумодавы почти никогда не применяю

у меня с собой есть всегда одна две три маленькие лампочки, которые могу всегда быстро поставить ну или выбрать место где достаточно света .. я уже не говорю про телевидение где без света почти ничего мы не снимаем ... для меня сцена, которая должна быть подавлена шумодавом не стоковая изначально и я этим лично очень редко балуюсь

у меня gh4 и gh5 и фиксы от 1.5 до 1.8 ... больше мне не надо пока ...

да, конечно свет можно поставить и при помощи того что на месте есть ... делаю часто ... просто выбрать так ракурс, где свет подходит на крайний случай ... вот мой лоулайт на красной площади ночю ... но там запаса света было достаточно ... https://www.instagram.com/p/Bb4xbHQFM-t ... hotography

[video]https://www.youtube.com/watch?v=LLk9_EH6Pfo[/video]
да вы шо???

а теперь серёзно ... в большинстве случаев для эдиториала у меня лично есть некоторое время, чтобы подумать как я могу снять "ЭТО" так, чтобы было красиво .. и иногда даже есть время выбрать место, где светлее выглядит

ладно, я видать подругому подхожу к съёмкам и порою просто не снимаю то, что на данный момент по результату не будет выглядеть так как хотелось бы ... не всем же нам снимать одно и тоже

ага, а то я за 25 лет работы на телевидении не познал все прелести репортажки, где порою 3-4 часа ждеш для новостей что-то, которое за две секунды мимо тебя пролетает и не дай бог ты не успел этот момент пойматъ и вовремя заснять



а кто против то ??? просто у меня создаются часто впечатление, что народ это как панацею от всех криворукостей воспринимает ... типа вот крутая камера делает всё сама ... а умение с ней работать не в счёт ... видео это не фото и видео труднее , особенно если всё ручками-ручками надо делать .. без автоматики .. ну ладно, каждому своё

ps.: снять без шумов труднее чем положится на технику, которая в темноте видит, но при этом возможно в других параметрах делает урезки

да, соглашусь ... меня не первый раз эти разговоры о всяких там няшках в технике удивляет ... и я сейчас не про конкретных людей .... это так, мысли в слух ... просто мне честно не понятно, какой контент такие деньги приносит, что как не читаю про камеры, то на первом плане всегда автофокус и "снимание в темноте" ... может это мне кажется, но вроде народ просто зациклен на вот этих фишках ... я не понимаю, почему надо всегда снимать в темноте? или других идей нет? я об этом ... мы же не в темноте живём, а красивые картинки можно и при свете много делать ... а если все лезут в темноту, то мне этого честно не понятно ... ладно, я тоже спать

ps.: кстати, я купил gh5 не из за светочуствительности, а кучи других няшек, которые мне важнее были ... как то так .... на светочуствительность я редко обращаю внимания при выборе камеры ... я всю жизнь снимал львиную долю на телевидении со светом и редко без света ... у меня скорее другой подход и способ работы .. не знаю

Сейчас все камеры прекрасно снимают со светом. Лоулайт расширяет диапазон ситуаций, доступных для качественной съемки, вот и всe.
Зачем таскать с собой свет и какой-то крепеж или стойки, если камера и так справится? Просто чтобы не менять привычек? Экономия и халявный фитнес?)

горячие финские парни, я подведу итог.

1) снимать на gh5 можно в любых... практически в любых условиях(зависит от опыта оператора);
2) технически лоулайт поддержка нужна! при съёмке с 10x замедлением это жизненно необходимо;
3) стаб в gh5 очень хорош, но ваши разговоры навели меня на мысль что он "оптически-софтверный" с некоторым, как вы замечаете, падением резкости. косвенно это может подтвердить то, что в gh5s физически такой же стаб не сдалать из-за размера матрицы. в gh5 вероятно используется часть избыточных активных пикселей(типа как в режиме "телевика")

Почитал ваши споры и подумал, когда уже наконец сделают встроенные НД фильтры перед матрицей, вот чего теперь не хватает, имхо

А можно пример лоулайта, о чем спор? Речь о blue hours или съемка в ночи?

лоулайт - в переводе на русский, слабая освещённость.

Видимо много букв писать надо.

Ох уж заинтриговали ... можно ссылочку на портфолио?