alarich писал(а):
А не нужен Ваш вердикт. И согласие Ваше не нужно. Нужно только взглянуть на таблицу нынешних выплат и то, что было раньше. То есть объективную информацию учитываем, чьи-то субъективные эмоции игнорируем. Только и всего. Только реальные факты определяют бытие, а не чьи-то субъективные взгляды. Это избитая истина, которую почему-то часто пытаются опровергнуть. И таки да. Даже Ваша успешность не является поводом изменения оценки, что многие выплаты сейчас на шаттере - смехотворные. Вы, как впрочем и многие люди, свой личный опыт ставите впереди фактов бытия. Между прочим, такой подход характерен маленьким ограниченным личностям с узким кругозором и набором базовых знаний. Например, крепостным крестьянам. От от них идет. Это опять же не мое мнение, исследованный факт. Я не оценивая Вас, просто говорю, как оно частенько бывает.
зы Со своей колокольни, можно не увидеть, что Земля круглая, а звезды большие, но далеко. С колокольни кажется, что они близко и маленькие. Поэтому осторожней с заявлениями с колокольни, касающиеся вопросов всемирного бытия. В том числе существования бизнеса стокеров. Оно не все видно бывает. А уж если это каcается понимания увиденного, то здесь даже страшно затрагивать.
дорогой Вы мой (извините, я Вас не знаю и надеюсь что Вы на это моё "обращение" не напишите мне очередную личную характеристику), Вы вообще поняли, что я написал выше и здесь часто чего и как пишу?
Как раз я то стараюсь не выдавать что-то за конечную истину, а пытаюсь привести в любой разговор доводы и факты которые знаю, что-бы показать как раз всё ту многогранность, о чём Вы вроде и заикнулись, и тем самым создать дискуссию, где возможно в самом лучшем случае может быть родится какая-то истина. Поэтому я везде и всегда добовлял слово "лично у меня/ наверное / возможно" и тем самым давал читателю инфо, что я не настаиваю на всеобщем положении, а только говорю про себя и за себя. Какого х*** тогда вот этот наезд в мой адрес? Тем более если Вам не нужно мнение других, которое с Вашим как я вижу не сходится, то зачем вообще здесь это публично упоминать?
Я не на столько категоричен и эмоционален как Вы меня сейчас хотите окрасить, хотя на такие как раз комментарии с удовольствием (уже ради
) более обширно всегда отвечу, так как раз обладаю достоинством и собственной точкой зрения, которую готов если что отстаивать.
Хотя соглашаюсь возможно с "не правильным" использованием слова "вердикт", который Вас возможно так возбудил. В немецком такое использование этого слова обиходное и не так категорично и официально как наверное в русском языке. Это мне сейчас моя жена объяснила. Извините, не знал.
Истина в том, что реально на шатере есть несколько мнений по поводу заработка. Есть "нытики", есть "революционеры" и есть те кто сильно не жалуется и зарабатывает без крупных изменений. Это ФАКТ!
Поэтому я и сказал про взгляд с колокольни и смотря откуда смотреть. Ведь реально каждый видит ситуацию с корректировкой на свой собственный опыт и ощущения. Если Вам присущем вариант типа "Всё пропало шеф ... ", то это Ваш взгляд с вашем колокольни, а с моей он выглядит иначе. Смиритесь.
А вообще очень стало интересно, что-же Вам так поперек горло стало с этим моим высказыванием, что Вы целый удаленный (непрошеный) диагноз мне поставили и очень ехидно заметили, что я оказывается не имею такого же права высказать своё личное мнение (тем более не переходя в отличии от Вас на оценку конкретного человека) по поводу шатера, как и Вы. Кто Вам дал право на конечную истину и уверенность в своей правоте, что Вы незнакомому человеку стали читать нотации про что и как в мире ... не много ли, батенька
?
А то что Вы "между прочим" упомянули узкий кругозор человеку, кто владеет тремя языками, колесит по работе по Европе в качестве оператора/продюсера для пары десятков европейских СМИ и за это время много чего повидавшего, просто мягко говоря немного не по теме. Да, я этим горжусь и даю собеседнику шанс, понять лучше меня как компетентного собеседника. Я знаю, в России это не принято, но я так привык в своей среде и у нас это так принято, что-бы сразу познать компетенцию собеседника о котором до этого возможно ничего не знал. И это совсем не хвастовство а помощь для солидного разговора.
А призыв "взглянуть на таблицу нынешних выплат и то, что было раньше" как раз я уже как пару месяцев воплотил в жизнь на моём ютубканале. Там я показываю про рост или падение заработков как раз на шатере. Если интересно, посмотрите.
И на последок, как бы на данный момент шатер не просел по сравнению с "прошлым" ему НА МОЙ ЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД ещё далеко до "НАНО"! Для этого ему надо стать "фрипиком" где люди за сотню фото продаж получаю пару-тройку баксов без варианта и даже радуются этим продажам как дети. Вот это реальный для меня НАНО СТОК.
А раскидываться "заголовками" ради хайпа я лично не собираюсь. Поэтому и решил высказать своё личное мнение по этому поводу и не думал, что мне надо для этого спрашивать вообще у кого-то разрешение, тем более на форуме! (большой привет Вашему высказыванию про мышление "крепостных").
ps.: Поэтому осторожней с заявлениями! Возможно получите также ответ, который Вас может не порадовать
alarich писал(а):
Поэтому осторожней с заявлениями!
Согласен, будте готовы возможно получить также ответ, который Вас может не порадовать