КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Почему фотобанки не принимают интерполированные фотографии?
как именно ухудшается качество изображения при увеличении его размеров?
какие стоки все-таки примут такие изображения?
спасибо.

как-как... вот берет и ухудшается.... ))))))) Возьмите фотку 800 на 600 из какого-нибудь сайта с фотограями, интерполируйте до 4000 по длинной стороне и распечатайте на фотопринтере на А4... и увидите какое там будет качество.. и будет ли оно там вообще... да и откуда ему там взяться...

Ломоносова помните? Ничто не берётся из ниоткуда. Так же и тут. Процентов на 20% ещё можно увеличить но и то всё зависит от исходника. Не факт что будет качественно. Никакой супер-пупер алгоритм интерполяции не поможет.

я имею ввиду интерполирование RAW кадра... а на 3ий вопрос кто горазд?

Вот вот... А еще лучше - берем качественный 6 мегапиксельный исходник с зеркалки. Печатаем (даже просто на черно-белом лазернике в режиме фото печати). Потом оригинал уменьшаем до 1 мегапикселя. Потом интерполируем опять до 6 и снова распечатываем... и сравниваем... на детализацию, цвет (если на цветном печатали) и т.д.... Можно конечно и без печати, просто в мониторе увеличить первую (исходную) и вторую фотку до 100% и сравнить какой-нибудь один участок... Там где на исходнике была ресничка или волосинка (например), на второй будет бесформенное пятно из кубиков-пикселей...

Какая у вас камера? Сколько Мп?

В смысле?????????? А куда и зачем его интерполировать????????? И как вообще можно интерполировать RAW - если это не фотография в электронном смысле... Сначала с RAW делается файл jpg или tiff, а вот они уже интерполируются.. Только зачем... Не помню, чтобы бывали RAW менее 2,5 мегапикселей...

А вон тот же Бигсток берет 2 мегапикселя, а Стокэксперт и еще меньше...

Любой сток примет если не заметит, а если заметят - то могут и забанить.

Да уж... это точно... насколько помню на Шаттере - это входит в раздел грубых нарушей правил стока...

Какая у вас камера? Сколько Мп?[/quote]

400D 10mp. в raw-конверторе можно увеличть замер до 25+. Я не знаю, потому и спрашиваю, потому как увеличенную фотографию можно распечатать бОльшим размером ежели оригинал. Если печатать оригинал 10 mp 3x2 метра, и печатать увеличенную до 25 на те же самые 2x3 метра - что будет лучше? И зачем в таком случае вообще эта функция предусмотрена?

Вы спрашиваете для стоков или для какой другой цели? Если для другой то увеличивайте по 10% до нужного размера в фотошопе. Есть даже экшены где то в инете но я думаю и без них справитесь. А для стоков 10 Мп выше крыши. Зачем ещё увеличивать?

Во-во... ЗАЧЕМ???????? Цена фотографии, как и ее продаваемость от того будет у вас 10 или 25 мегапикселей не повысится.... Покупатель сам интерполирует, если ему надо...

Я что-то увеличивал на 15-20%, и приняли. Но если делать это на системной основе, то это конечно не прокатит.

Нередко увеличиваю на 5-10% после кадрирования. Нормально проходит.

А не проще кадрировать, используя Ctrl+A, Ctr+T и увеличивать немного с шифтом? Размеры останутся, какие надо, и двигать проще

спасибо, просто я с самого начала взял себе такую привычку, увеличивать фотографию до 11.2 mp всегда, потому как на горизонт уходят пикселы, просто неудачная композиция... у меня 99% фотографий - в rawe, сейчас буду по новой обрабатывать ВСЕ фотографии