КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А можно нескромный вопрос, для чего лучше?
Если для айса то оригинал, так как остальное не примут
Если для шаттера то 2 вариант рулит даже с учетом 3 ноги у барышни %)

так как мой кошелек в основном наполняет шаттер то увы, приходится доводить фото до кислотного абсурда. Правда я заливаю туда 2 версии - кислотную и нормальную, кислоту берут нарасхват по 30 коп, а нормальные версии предпочитают покупатели расширенных.

думаю 2, т.к. другие варианты ноги по цвету с травой сливаются и нет контраста

Да ладно, где тут кислота? Кислота, это та фотка, которую ты выставлял в соседней ветке (из летнего лайтбокса на Шатере)? Первую, можно веставлять как осеннюю, а вторая хоть и не кислотная, но зеленый цвет травы мне кажется неестественным...

А я бы просто газончик с одуванчиками сфоткала и заменила эту траву на нормальный газон... благо контур тут не сложный...

Кстати, для поднятия насыщенности рекомендую использовать Vibrance, а не Сатурейшн в LR или ACR. Во всяком случае в тех фотках, где изображены люди.

Для плаката я лично бы брал №1.

когда меня заказчики свадьбы просят чтоб и "невеста на ладошке была".. я говорю, что у меня увы, этот день уже занят ))))

Любопытно почему? Надоело?
Скажите, а есть ли где можно посмотреть ваши свадебные фотографии?

вот только на стоках это место пока пусто, непорядок

паш, я б ваще убил траву нафиг, фоном поставил бы голубое небо и подвинул бы даму чуть правее...
разумеется ИМХО

это бы уже было похоже на примитивный монтаж

Второй вариант мне кажется коммерчески более выгодным. Хотя с художественной точки зрения первый мне больше нравится .

+1
но только или изоляция и дама резкая или просто небо