КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Сие науке неизвестно.

У меня "исток" floral grunge не берёт ни в каком виде: видимо они выходят ну уж очень похожими на какого-то другого автора. Хотя себя на наглом срисовывании с кого-либо я ещё ни разу не застукивал.

Айс вообще их не должен брать по идее - у них эта тема в списке "не требуется".

" Зачем ты товарищ убил свою тетушку? - Из-за денег конечно !" (с)Я.Гашек

что касается cafepress.com - это совсем не воровство. Cafepress.com - это совсем не сток, к вашему сведению. Если этот парень купил сию картинку на стоке, то он, скорее всего, вправе использовать ее на cafepress.com. Я даже сомневаюсь, нужна ли для этого расширенная лицензия - продажи (и тираж изображения, соответственно) там обычно очень и очень скромные, если не единичные. Если у кого возникнут претензии, то кол-во проданных экземпляров можно будет узнать и делать выводы.

Не сомневайтесь. Печать на футболках, кружках, и прочей сувенирки обычно подпадает под расширенную не зависимо от тиража. Считается, что в этих случаях, изображение составляет "основную" ценность товара.

Кафепресс -- не сток, но вряд ли они будут рады если узнают, что их авторы продают не свои изображения, а купленные на стоке. Не читал их правила, но что-то мне подсказывает, что есть какое-то ограничение по авторству. Хотя в данному случае -- картинка не украдена и просто нарисована "по мотивам".

Правда? Спасибо, что открыли глаза!

Да пожалуйста! В следующий раз, прежде чем прежде чем четвертовать кого-нибудь, сначала разберитесь, в чем дело


это, конечно, логично. Но мы не знаем - может быть, он купил расширенную лицензию - тогда все в порядке



по-моему, чужие картинки (приобретенные легальным путем) там можно использовать - я на их форумах читал темы - кто где графику покупает/заказывает. Главное - не нарушать копирайт, и все.

Вот цитата из лицензионного соглашения Айстока:



Айсток против такого использования.

В следующий раз, прежде чем поучать кого-то, потрудитесь почитать лицензионное соглашение istockphoto. К тому же вы абсолютно не поняли претензий к китайскому фермеру - тут видимо все то же неумение и нежелание читать сказывается.. Чукча писатель? Китаец не купил работу у автора, он нарисовал свою копию. Если вы считаете этот случай прямого плагиата нормальным, то тогда и говорить не о чем.

samoylova, я вот тут подумал - все идет к тому, что, как это частенько бывает на форумах, мы с вами, не сойдясь во мнениях, начнем обмениваться любезностями по каждому поводу... А давайте по-другому - предлагаю дружбу

ну а теперь по теме:

я понимаю, что это неприятно - обнаружить, что кто-то копирует вашу находку, заимствует вашу идею, но этого не избежать, и дело не в стоках, не в коммерции - так было всегда. Это не "прямой плагиат". Вся история искусства - это история заимствований, кто-то всегда вдохновляется чем-то, что принадлежит другому автору, но при этом всегда неизбежно вносит хоть немного своего. И так постепенно рождается что-то новое. При этом результат не всегда по качеству дотягивает до источника вдохновения - вспомните, к примеру, "русское барокко" - как правило, уродство ("смесь бульдога с носорогом"). Так что теперь, половину православных церквей взорвать, что ли

2 Юрий ни фига себе... не знал, что на cafepress нельзя использовать стоковую графику... перестраховываются, наверное

И смех, и грех... Только что обнаружила у наших двух самых уважаемых местных девчонок практически одинаковые тыквы

Если Вы считаете что придумали что-то новое, то глубоко заблуждаетесь. Все придумано до нас...
Писал уже данную фразу, но повторюсь...
Сфотографировал я дома своего кота, выложил на сток и тут обнаружил, что котов до меня уже снимали. Вопрос, кого я скопировал и кому нести деньги???

Духу форума. Он раздаст нуждающимся

Есть разница между рисованием одних и тех же вещей и рисованием одинаковых вещей. При чем тут "все придумано до нас"? Можно написать свои стихи о морозном утре, а можно переписать в тетрадку из книжки "мороз и солнце, день чудесный". Можно нарисовать свою композицию с цветочками и кляксами, а можно скопировать у -M-I-S-H-A-. И это две большие разницы, как говорится. Меня искренне удивляет, что некоторые люди, работающие на ниве микростоков, этой разницы не видят.