КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Изящненоко ...
Журнал украинский. Если журнал имеет отношение к "Украинскому Медиа Холдингу" (это мой вечный клиент) смогу организовать образцово-показаельное возмездие.

тел/факс (044) 251-48-28,-32
e-mail: reklama@eee.com.ua
Юр адрес: г.Киев, ул И.Франко, 17 к.37
Адрес издательства г.Киев Голосеевская 7 оф. 161
e-mail: readers@eee.com.ua

Тираж 55000

Лев, держи нас в курсе. Интересно, чем все это закончится!

спасибо на добром слове. пока дождусь их ответа.

но если сможете в Холдинге спросить, не их ли это подопечные - спросите, пожалуйста.

Фликр юзеры узнают фото в своих местных публикациях и присылают

Лев, у меня друзья в одной крымской редакции покупают фотографии на айстоке. В общем, фотограф может быть указан "в общем", то есть большая часть фото на странице - его, а фотографии, купленные на фотобанках, чаще всего не подписываются. Согласен, некоторые читатели могут подумать что ВСЕ фотографии сняты этим фотографом, однако, кажется, те, кто покупают на стоках фотографии, не обязаны указывать фотографов. Фотобанк - да, часто встречал. Хотя бы Cosmopolitan или Man's Health - левая страница, мелким шрифтом близ места склейки переплета.

Хотя не исключаю варианта продажи фотографий "нечестным фотографом". Ради интереса в любом случае стоит узнать

У нас уже был тут как-то разговор по поводу указания авторства. Наши бильды перечитали соглашения с разными стоками, в договоре только у Айсе написано обязательное упоминание их стока и автора фотографии. Остальные стоки этого не требуют, поэтому это уже идет на совести редакции, писать автора или нет.

очевидно, это авторы того что напечатано на странице 45

нет...
на 45й странице фотка телефона)))
если что могу вечером выложить)

К сожалению, не их. Они вот - umh.com.ua. Если емобля будет вести себя нехорошо, - могу попробовать попросить поучаствовать юристов УМХ.

Честно говря, я подозреваю, что несчастный издатель, получив Ваше, Лев письмо, будет в шоке. Думаю, что скромные ребята в редакции купили картинки на каком-нибудь айстоке и скромно оформили на себя гонорар.

Интересно это он фотограф Андрей Ткалич?
http://club.foto.ru/user.php?user_id=50456

Эта подпись может вообще относиться к фото на предыдущей странице.

нет, ребята. на странице 45 находится, как я понимаю, статья "тест драйв". где опять использована моя фотка. не та, что на обложке, а второй скан.

так что "модель" и "фотограф" прилеплены, как я понимаю, именно к моим фоткам.

речь не о том, должны они подписывать или нет. речь о том, что подписано совершенно чужими для автора и настоящей модели именами.

45я страница тут не причём... там нет людей.. там только фотка телефона и текст (его обзор помоему...)

Когда меня попросили дать несколько фотографий для журнального разворота с fashion-статьей, меня указали как в статье, так и в редакторской колонке. В статье - да, понятно, мои фото использованы для оформления статьи. А редакторская колонка? Я, прежде всего, не штатный сотрудник, но это другой вопрос. А вопрос собственно в том, что многие могут подумать что я снимал ВСЕ, что есть в том журнале.

Вот именно поэтому и следует дождаться ответа на поставленный вопрос - фамилии фотографа, визажиста и модели прикреплены именно к фотографиям Льва или же это мы что-то не так поняли.

Второе. Возможно нет нужды винить журнал, если это вина фотографа - он мог просто сказать, что фото его, обманув редакцию. Тогда разбираться надо уже с ним, причем как вариант - попросить журнал напечатать опровержение, или заметку, где указать что произошла ошибка, а про того "фотографа" просто написать "недобросовестный", "вор" или еще какие эпитеты.

В любом случае следует дождаться ответа редакции.