КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Это по-человечески понятно, но, к сожалению, общему процессу улучшения качества приёмки никак не помогает. Вы всё очень правильно написали дальше, но тем не менее — это правильность сферического коня в вакууме. Абстрактный редактор мог бы так оценивать абстрактную фотографию. Но присылают нам не абстрактные фотографии, а реальные, и КАЖДАЯ с какой-то своей особенностью, ну никак не влезающей в рамки общих требований.

Поэтому нам НУЖНЫ конкретные претензии по конкретным снимкам. Из них можно вывести общие правила, но наоборот — нет. Просто не получится. Пробовали.

Ну вот, даже это я зря писал.

Ничего не делается зря:) Но конкретика СЕЙЧАС нам полезнее.

iChip Да не проблема на форуме указать претензии.
Я уже не раз так снимки возвращал.
Хлопотно, но если игра стоит свеч

Дело не только в самом возврате, дело в том, что каждый такой снимок рассматривается заново и на его примере идёт обучение редактора.

Присоединяюсь. Иногда диву даешься, отчего такой ужас перед завалами вертикалей. Я так и не пришла в себя после того, как редактор отклонил эту фотографию http://thumbs.dreamstime.com/thumb_178/ ... zKMul3.jpg с вердиктом "Изображение наклонено вправо", а многоуважаемый Давид еще и сообщил, что тут завал вертикалей. Мол, редактор был прав. Фотографию так и не восстановили. Она у меня на всех буржуйских фотостоках дружно принята и временами продается.

Да еще. Наверное все-таки обучение редакторов забота
не стоковцев. Только без обид.

Мне как-то давно тоже отказ дали, с пояснением завал башен. Конечно, левая башня не идеально прямая, но имхо это ни есть разумный отказ. Это не претензия, это я так до кучи тему поддержать. Тем более думаю там Московский Кремль представлен во множестве вариантов, без моей фотки не обеднеют.



Вчера была продажа на 2700 с копейками. Круто! Лори форева!

Это не обучение, это обратная связь.

Хороши у вас облака, от них снимок сильно выигрывает. У меня вот совсем не то


Кстати, Сергей просил не давать картинки с Шуттерстока. Насколько я поняла, нужно ограничиваться ссылками.

Свои вроде бы можно... а вот на чужие, да - ссылкой.

А, ну, возможно, что так.

cook Похоже небо с ПФ снималось ?

Да нет. Я, к сожалению, ни разу не пользовался и не умею пользоваться ПФ. Всё намериваюсь купить, руки не доходят.



вот тоже кадр, мне часто приходится доказывать, что я не использовал ПФ .

Зря.Хорошая штука. Я счас им всю натуру снимаю.