КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Да в курсе. Но все равно загрузить один микс-релиз на много удобнее, чем 20 разных, тем более, что эти люди поодиночке не снимались.
К тому же помимо Шатера есть и другие стоки без функции отключения релизов. Шатер, конечно, в этом не виноват.

Пожалуйста, поясните следующий вопрос по модел релизам.
Допустим, у меня снималась большая команда людей, человек 20. И на разных кадрах их где-то 10, где-то 15, а где-то и все 20. И больше эти люди поодиночке у меня сниматься не будут.
Мне очень не удобно было бы загромождать свой список релизов 20 новыми людьми для "одноразовой" съемки. Поэтому я монтирую один большой файл с 20 релизами и прикрепляю его к кадрам. Ко всем кадрам: и там где 10, и 15 и другое количество людей. Разумеется, это количество может не совпадать. Но иначе мне прийдется для каждого кадра делать свой большой файл с набором релизов.

Я получаю отказ за то, что для данного кадра слишком много релизов, и это правда. Но нужные релизы ведь там есть в этом большом списке. И разве нельзя, посмотрев на все остальные кадры со съемки (загружаю одновременно), принять те изображения для которых формально релизов слишком много?

Интересна ли Шаттерстоку информация о фотовидеобанках-должниках?
Если не секрет, какова была мотивация покупки Бигстока?

Добрый день. Я недавно загружала на Шаттер рисунок цветными карандашами и получила отказ с такой формулировкой: Noise--Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized.
Как я поняла, отказали из-за белых точек, как на примере ниже, или нет?

Затем я применила фильтр и изображение стало выглядеть примерно так:

Так и не поняла, что конкретно не понравилось инспектору? И все карандашные рисунки надо так обрабатывать? Простите, если вопрос не по адресу, просто нигде не смогла найти ответа. А хочется понять, что в рисунке не так, чтобы в следующий раз отправлять более качественные работы. Спасибо.

Мне трудно сказать по этим экземплярам, но возможно что скан низкого качества. При какой резолюции вы сканировали рисунок?

Siberia, спасибо вам, как раз хочется услышать мнения из личного опыта. Да, наверно, не очень любят стоки карандашные рисунки, не очень они выгодны. Я читала блог девушки Mildegard (нельзя тут ссылки оставлять?), она продает в основном карандаш, правда, на Дримсе. Туда я засылала, берут даже в плохом качестве. Скажите, а у вас при сканировании появляются такие белые точки при приближении или нет? Я просто не очень представляю как должен выглядеть качественно сканированный рисунок. Ведь от карандаша всегда есть неровности, штрихи и т.п.

Качественно (для стоков) карандашный рисунок не будет выглядеть никогда, всегда будет присутствовать "эффект" шума от рыхлости карандашного штриха. Примерно то же и с гуашью и маслом на холсте. Надо переходить на акварель или другие совершенно "плоские" материалы, только они при сканировании не дают никаких артефактов.
А карандаш можно попробовать так обработать: отсканить на 600 дпи, чуть-чуть добавить Гаузом размытости, а затем сжать до 300 дпи.

We cannot accept images taken at this location for commercial or editorial use.