КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Возможно, правила потому и существуют, что мнений о том, "как должно быть на самом деле" слишком много.

anouchka:
Согласитесь, что я Айс не дискредитировал, тем более постоянно. Лично мне он очень симпатичен, и чем дальше- тем больше.
Этот разговор я затеял не про ваши позиции и убеждения, которые кстати вызывают у меня уважение.
Меня удивил сам факт того, что человек всегда и постоянно занимает однобокую позицию одной из сторон, никак не принимая во внимание позицию другой, и даже не пытаясь ее понять.
Я понимаю, что все что угодно можно объяснить. Но лично у меня такая позиция вызывает недоумение. Вот и все. Причем не важно, кого и чего это касается. Макса, Айса, Пети с Машей или кого бы то ни было.

чушь, так как это действительно штучная работа, это не левелсы двигать покупатель сам должен выбрать, что ему надо- с обработкой , без нее, яркие, блеклые ит.д

топ шутера мне тоже глаз выедает

Я же написала, что шучу, как и вы про доплату.

По поводу принятия или не принятия - я понимаю, что многих людей айс раздражает, я даже знаю многих конкретно, и почему конкретно раздражает. Но меня он не раздражает, и когда я об этом говорю, мне говорят, что я постоянно защищаю. Нет, я соглашаюсь с существующими правилами и понимаю, что они устраивают не всех. Но меня они устраивают.

Задумайся, почему айсток стал №1 на микростоковом рынке? Не потому ли что везде и всегда гнул свою принципиальную линию? Причем не важно, кого и чего это касается. Даже если релиз нужно заливать к каждой фотке? Надо и точка. Врядли у этого факта есть фанаты. Даже если требует свое жесткие параметры качества, что тоже нравится не всем и не все могут попасть в рамки. Грузить фотки через уродский интерфейс - ну нет фтп, нет. Самое парадоксальное что в конечном итоге политика то получается правильная, и тот кто следует правилам, которые могут и не нравится, в конечном итоге выигрывает тоже

Я ж не против Нормальная правильная долгосрочная политика.

Вот! Мы только подходим к пониманию этой политики, а anouchka ее знает изнутри

Вот Дмитрий обиделся что его картинки не берет айс... Теперь давайте посмотрим два случая - одну и туже картинку отреджектил шаттер и айс. Что мы делаем на шаттре? "Ааааа инспектро был неадекватный - отверг", тупо перезаливаем через пару дней. И... Ее берут!!! На айсе ее не возьмут если тупо перезалить - гарантия. НО. У нас есть ресабмит - можно попробовать подогнать картинку под стандарты айса, при чем они не такие уж и жесткие, если картинка потенциально коммерчески успешная ее возьмут. Или шлем сразу скауту. И теперь скажите какой путь правильный? Хотя обидется конечно проще

Ерунда этот ресабмит, видимость работы и заинтересованности. На самом деле многие жаловались на перезаливку, после исправлений и чаще сразу находятся другие причины для отказа, в основном композиция ....Тоже несколько раз пыталась, ответ получала тот-же. Никто им не заморачивается, тем более что он также жрет лимиты.
А может это вовсе и не политика Айса- отклонять подобные фотографии, а политика отдельных инспекторов, не желающих конкуренции. Тем более единицы таких фотографий удается все-таки как-то на Айс протащить, и они даже там успешнее многих продаются , тем более что и у Эксов подобное, как я поняла берут. Так может просто попытаться отслеживать как-то таких нечестных инспекторов?

А вообщем - все как обычно, кому-то кажется что на 100% убедили сообщество, что Айс не прав не принимая топовые, и часто очень красивые фотографии ( на примере мухи ( Дмитрия ) и Bengode) . Большинство соглашается, что фотографии действительно хорошие и недоумевают… Затем, несмотря на то все, что написано выше делается заявление, как обычно, бесдоказательное, что АЙС- лучший, первый и т.д Короче Ура, Айсу товарищи! И на этом расходимся…

В вашем случае на мой взгляд путь айса более правильный.
Теперь рассмотрим ситуацию не такую абстрактную и более приближенную.
Есть картинка- красивый пейзаж. Хорошего технического качества, но с задранными относительно натуральных цветами.
Ее приняли все стоки и отлично продают, получая и себе прибыль, и автору и покупатели довольны.
Айс эту и подобные ей картинки режет за оверфильтеринг.
И теперь скажите какой путь правильный? Только не надо под словом "правильный" говорить о следовании правилам и принципиальности.

не все так однозначно
шутер тоже режет картинки, которые потом в топ вылезают
человеческий(инспекторский) фактор есть на любом стоке

Вот еще одно заблуждение. Могду даже объяснить на чем оно базируется Инспектор не обязан вам объяснять ВСЕ ошибки для реджекта достаточно одной!! Например, если у вас шумы, инспектор не будет проверять ключевые слова! Это время, а веря это деньги. А человек послеустранение шумов и ресабмита чел получает отказ за ключевые - вскипает праведным гневом - "что нельзя было все сразу описать?!" Начинается многостраничный флуд на форуме. И все почему-то забывают что инспектор не учитель а проверяющий, если одного прокола достаточно зачем искать второй и третий тратить свое время? У меня % приемки по ресабмитам выше чем обычной. А лимиты по моему это гуд, очень жду когда же их введут на шаттере ибо мы просто тонем в этой куче принятых за неделю

Именно потому что айсток всегда следует своим правилам и принципам безо всяких исключений он и стал №1. Даже если оверсатурейтед на 1% и на первый взгляд будут потерянны деньги от потенциальных продаж - реджект. Даже если шумов ну капельку больше нормы - реджект. Даже если бандинг нууу совсем крошечный - реджект. ИМХО

Вопрос был не в этом.

разве? а почему тогда частенько получаешь не один, а сразу 2-3 причины отказа? Видимо все-таки проверяют всё. Ибо вот вы говорите, что это лишняя работа по отношению к той картинке, которую все равно отлупят, а вообще-то частенько на Айсе отказывают с правом перезаливки, если вы не забыли. И какой смысл инспектору, увидев плохие ключевые, сразу, не посмотрев более ничего, отправить фото на переделку? А потом при повторной заливе выясняется, что там еще и шум имеет место быть. Да настолько, что исправить нельзя. Это же прежде всего лишняя работа инспектору. Посмотрел бы сразу все причины и более адекватно вынес решение - можно перезаливать или нельзя перезаливать. Так что это вы тут маху дали. Инспектор смотрит все причины и указывает все сразу, а не по одной. Разве что только если картинка не подлежит перезаливке совсем - инспектор наверно может и расслабиться, отделавшись только одной самой важной причиной.

А что до того, что при перезаливке находится что-то еще, о чем раньше не говорили - так это пресловутый человеческий фактор просто. Инспектора то разные.