КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

В моем случае по дисплею само собой что согласен, поскольку время его работы получается сравнительно небольшим при такой скорости съемки (около 2 кадров в сек.).

как добился этого результата?

Так я ж написал - обычный режим беспрерывной съемки.
Только карточка побыстрее должна быть, хотя может любой карты класса 6 должно хватить. Но у меня некоторые после примерно 500 кадров резко замедлялись - где-то вдвое по скорости. И ладно бы просто замедлялись, но потом происходило короткое спонтанное ускорение и снова замедление. А отлавливать такие вещи очень уж муторно.
Короче, процесс неуправляемый.

По моим исследованиям выходит, что скорость беспрерывной съемки зависит от модели камеры.
Для PowerShot'ов серии A с матрицей больше 7MP:
A550 - 1.7 к/сек.
A560 - 1.35
A570 - 1.7
A590 - 1.1
A620 - 2.0
A630 - 1.5
A640 - 1.3
A650 - 1.2
A710 - 1.7
A720 - 1.3

Цифры, разумеется, приблизительные и усредненные. Так, к примеру, рекордсмен, A620, выдает результат от 1.9 до 2.2 к/сек в зависимости от вставленной карты SDHC. Думаю, что скоростные характеристики несомненно зависят и от конкретного экземпляра аппарата и в частности его состояния.

Замедлить каким-либо способом равномерно мне не удалось. На старых медленных карточках SD наблюдается сильная неравномерность в скорости записи.
В моих опытах использование стабильного ровного интервала с помощью CHDK начинается с 6 сек. До этого порога интервалы могут выглядеть как серия: 4, 4, 6, 4, 4, 6 и т.д. Именно так - 4 и 6 сек. Может изначально низкая скорость интервальной съемки связана с тем, что карточки отформатированы как FAT16. С другими, отформатированными иначе, я не пробовал пока.
В общем остается дыра между приведенными выше скоростями и 6 сек. Возможно, что я чего не учел или пропустил. Тогда, просьба, в этой теме сообщить информацию на этот счет.

спасибки. я думал с помощью CHDK добился такого результата. кнопку резинкой зажимать как-то прошлый век. хотелось цивильной автоматики... типа, сидишь-дышишь природой, а камера работает по плану...

а по поводу "дыры" в интервалах от 1-й до 5-ти сек и я наблюдаю. как ни крутил, а заставить свою камеру(А650) работать с 2,3 и 4сек не удалось.

Насчет CHDK, полагаю, если есть соответствующие команды управления аппаратом (а они вроде как должны быть), то вполне возможно написать скрипт с запуском непрерывной съемки и, наверное, устанавливать необходимые задержки. Ну и тогда можно будет наконец забыть про резинку.
Существует ли полный список и описание команд/функций CHDK?

Paha_L где то здесь писал, что после покупки новой "хорошей" карты у него ушла проблема с большим нижним интервалом. Я ставил CHDK на sx100, sx10, ixus 50, A460, A470 и ещё какой то - не помню модели. Все работают как часы, в том числе с минимальными интервалами 1,2 -1,8 сек. Интервалы стабильные, без изменений. Правда были небольшие сбои, но при длительных выдержках 5-10 сек. ночью, но там это несущественно.
Вполне возможно что дело в картах. Я пользую в основном cdhc class6 transcend

Карты тоже cdhc class6 transcend.
Т.е. я так понял, что минимальные интервалы 1,2 -1,8 сек. это реальные тайминги (по секундомеру)?
Тогда я и ILLYCH что-то делаем не так.

Нет конечно, не по секундомеру, но на чуство ритма не жаловался , разницу в 2-3 десятых секунды заметил бы точно.

Спасибо, в таком случае это звучит для меня обнадеживающе.
Значит, надо тщательнЕе заняться исследованиями.

у меня аналогично, 4-е карточки cdhc class6 transcend. две из них заряжены на 1 секундный интервальный скрипт, в котором выставляется только нужное кол-во кадров. он сам лупит и останавливается.
и две карточки заряжены на 5сек-бесконечность. здесь-же ставишь только нужный интервал и останавливаешь работу фотика только в ручную(на мониторе пишется после каждого снимка его номер).
однако привык уже к такой схеме, но если появится возможность на всех картах иметь один, универсальный скрипт, удобство в работе облегчится.
или может я не так понял и разговор не об этом, тогда сорри...

Покрутил скрипты. Пока данные таковы. Стабильный интервал начинается от примерно 2 сек., если выбросить все лишнее, что влияет на задержки. Меньше пока не получается. Возможно из-за скрытых настроек, которые нужно выявлять.
Так что, ILLYCH, можно, пока еще на всякий случай тихо, произнести ура! - дыра-то уменьшилась.

у меня 650-й и в списке http://chdk.wikia.com/wiki/UBASIC/Scrip ... rvalometer его нет. поэтому решил не бороться а время тратить на шэдевры...

Простейший скрипт интервальной съемки, собственно, содержит команду shoot и задержку sleep n. Эта самая n численно должна быть равна такой величине, которая в реальности соответствует, например, 2 секундам. По большому счету, как я убедился, размер n подбирается пробным путем для каждого аппарата отдельно, для которого существует прошивка CHDK. Отталкиваться нужно от значения n=2000. Вот и вся премудрость.

Напомните, плиз,
как-то говорили про фильтры или способы как у time-lapse добиться более плавного видео.
К примеру когда люди в кадре ходят рывками.
Как на выходе добиться плавности.

Наверное единого рецепта нет, но все же.

На ум приходит генерить искусственно несколько промежуточных кадров. Но от этого скорость видео уменьшиться и могут быть искажения.

Можт не в тему ответ, тем более для fotosav, как бы и без меня это всё знает, так просто поумничаю по мотивам.
Так вот, давно замечено что ночной проезд с выдержкой от 2х и более секунд смотрится куда плавнее, чем такой же с короткими, так вот подобного эффекта днём (в теории), можно наверное добится применяя серые, нейтральные светофильтры, в сочетании с закрытой диафрагмой.
А есть ещё один любимый эффект, уже с монтажного стола, но в нём как раз и надо менять скорость: как то давным давно вшторила меня технология клипа Валерия Сюткина, точнее отдельных фотопланов с ним. Как бы ничего особенного, похожие фотки не миксовал наверное только ленивый, а вот как сделать это технологично и красиво? Оказалось проще простого - если камера статична относительно больше части содержимого кадра, то есть не всё в кадре движется а есть какая то статичная база, фон или например камера закреплена на машине и часть машины видна в кадре, ТО, в случае с таймлапс мы потом просто растягиваем наш сиквенс или уже посчитанную авишку до реального или близкого к реальному времени. То есть замедляем нашу ускоренку . А миксы между кадрами нам автоматом создаст или включенный frame blend (если это АЕ) или стоящий в свойствах клипа по умолчанию smart resample (если это вегас). Само собой аналогичная штука, фрейм бленд я имею ввиду есть наверное в любом уважающем сябя редакторе. И ещё одна немаловажное для красоты эффекта условие - движение должно быть по возможности нерадикальным, то есть объект должен сдвигаться несильно.
Кстати это и есть та самая генерация промежуточных кадров.
P.S.
Так вот прикол в том, что в те незапамятные времена, снимая подобное на видео, приходилось сначала избавляться от "промежуточных" кадров, имитируя цикличную съёмку фотоаппаратом Но это тоже было несложно - posterize time в AE.