КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
Текущее время: 18 07 2025, 20:12

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » ФОТО, ВИДЕО, АУДИО, ВЕКТОР, ИЛЛЮСТРАЦИИ для стоков » Фото-Съемка

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 2 из 2
  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
ultra-dm
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 03 2008, 02:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 02 2007, 23:53
Сообщения: 48
Откуда: Киев
Роман Кобзарев писал(а):
Вы бы снимки показали для начала, где вам кажется что объектив мылит, а то может это банальный фронт-бэкфокус или шевеленка. Я конечно не знаком с этим объективом, но вообще макрушники должны на 16 еще работать...

http://www.fotolia.com/id/5713985 iso 100, 1/200s, f/32, свет: два импульса по 110ват, на фотолию взяли, но ведь это мыло))) а, еще штатив и пульт. Вот и не могу я понять, почему, мыло??? :sad:
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
ultra-dm
 Заголовок сообщения: Re: "Мыло" есть, нужна веревка)))
СообщениеДобавлено: 17 03 2008, 02:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 02 2007, 23:53
Сообщения: 48
Откуда: Киев
TEMPER писал(а):
ultra-dm писал(а):
Не могу понять, почему CANON Macro 100мм f/2.8 не дает четкого изображения(мылит) начиная с диафрагмы 16 и больше???
И совсем дурацкий вопрос. Макро объективом можно снимать только макро и портрет? Если нет возможности заменить объектив, а нужно например сфотографировать человека в полный рост.
Спасибо всем! Помогите, просветите))))
P.S Если у кого есть инструкция CANON Macro 100мм f/2.8 на русском языке, прошу помочь (в личку).

Добрый Вам.
А юстировка нормальная?

С Уважением,
Александр.

Юстировку не проводила, но с другим объективом, камера не промахивалась, и с этим фокус в порядке, только максимум на f13-14 дальше мыло :( Меня интересует вопрос, это так и должно быть, или руки-крюки, или объектив ???
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Roman Kobzarev
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 03 2008, 11:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 10 2007, 18:54
Сообщения: 56
Откуда: Москва
ultra-dm писал(а):
http://www.fotolia.com/id/5713985 iso 100, 1/200s, f/32, свет: два импульса по 110ват, на фотолию взяли, но ведь это мыло))) а, еще штатив и пульт. Вот и не могу я понять, почему, мыло??? :sad:


На мой взгляд у вас просто завышенные требования по резкости, для f 32 выглядит вполне ничего.
Просто нужно помнить, что на любом объективе идеальная картинка на f8 - f11, дальше детализация начинает потихоньку падать (даже на макрушниках).
А, вообще, мне кажется, что так сильно зажимать дырку есть необходимость только при супермакро, когда глубина резкости стремится к нулю. Для натюрморта f8 вполне хватит.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Zoom
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 03 2008, 13:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 10 2006, 18:15
Сообщения: 4672
Откуда: Москва
Роман Кобзарев писал(а):
ultra-dm писал(а):
http://www.fotolia.com/id/5713985 iso 100, 1/200s, f/32, свет: два импульса по 110ват, на фотолию взяли, но ведь это мыло))) а, еще штатив и пульт. Вот и не могу я понять, почему, мыло??? :sad:


На мой взгляд у вас просто завышенные требования по резкости, для f 32 выглядит вполне ничего.
Просто нужно помнить, что на любом объективе идеальная картинка на f8 - f11, дальше детализация начинает потихоньку падать (даже на макрушниках).
А, вообще, мне кажется, что так сильно зажимать дырку есть необходимость только при супермакро, когда глубина резкости стремится к нулю. Для натюрморта f8 вполне хватит.


Полностью солидарен с предыдущим оратором :)
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Swift
 Заголовок сообщения: Re: "Мыло" есть, нужна веревка)))
СообщениеДобавлено: 31 03 2008, 14:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 07 2007, 18:33
Сообщения: 136
Откуда: C-Пб
Юрий Христич писал(а):
Если бы это был обычный объектив, то, да -- дифракция. Но макрообъективы конструируются с расчетом на очень большие диафрагменные числа. На f/16 макрообъектив должен давать вполне приличную картинку.

Не знаю, как так конструируются макрообъективы, что на них дифракция влияет меньше, единственно могу предположить, что у макриков как правило фр больше, и физический размер диафрагмы при том-же диафрагменном числе будет больше.
Т.е. диаметр диафрагмы у 100мм объектива при f/8 будет 12,5мм, а у полтинника 6,25мм, соответственно дифракция будет больше заметна на втором.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
ultra-dm
 Заголовок сообщения: Спасибо всем!
СообщениеДобавлено: 02 04 2008, 01:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 02 2007, 23:53
Сообщения: 48
Откуда: Киев
Спасибо всем! (за ответы, терпеливость и понимание)
В другой теме(не могу найти ее) читала, что предметку на диафрагме 22 фотографируют( скорее всего другим объективом?). Вот и запуталась, почему у меня не выходит.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
stas27
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 04 2008, 08:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 09 2007, 21:57
Сообщения: 691
Откуда: Москва -> Cан Франциско -> Ванкувер
Почитайте дискуссию вот тут: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 874#135874 (хоть она и про Никоны, но физика для всех производителей одинакова). На Ф22 на мелкопиксельной матрице будет мылить ЛЮБОЙ объектив.

Для Вашего удобства дублирую картинку:
Изображение

Чушкин несколькими постами ниже объясняет, как пользоваться той ссылкой, которую он давал и Вам. Действительно, самый толковый ДОФ калькулятор :) .
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 2 из 2
  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2

Список форумов » ФОТО, ВИДЕО, АУДИО, ВЕКТОР, ИЛЛЮСТРАЦИИ для стоков » Фото-Съемка

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  


Сообщения без ответов | Активные темы






???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB