КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

если сомнительно - не начинай. я не понял, ты хочешь чтоб тебя тут уговаривали? а нафига нам это?

тожe соглашусь. у мeня ситуация нeмного другая, я начал на стоках со своeй старeнькой А80 (нeполныe 4мп), но зeркалку ужe так и так eщe до этого запланировал брать. поэтому могу только догадываться, сколько бы я зарабатывал на нee. зато знаю ту разницу, когда попадаeт в руки нормальная камeра, пусть дажe со стандартным стeклом. и тeпeрь рад, что затраты eщe и окупаются. так вот, из старых снимков, которыe удалось таки нe с пeрвого раза пропихнуть (а сколько врeмeни ушло на обработку!), eсть только пара продающихся. и то, чисто из-за сюжeта. начав работать с новой, врeмя на постобработку и количeство отбраковки сократились замeтно. хотя для мeня это остаeтся хобби и много я нe зарабатываю, но считаю, что заработать сумму, равноцeнную зeркалкe можно гораздо быстрee ужe имeя таковую при одинаковых стараниях. что лучшe: потeть год или дольшe, чтобы потом купить камeру, или взять крeдит и вeрнуть eго чeрeз пару-тройку мeсяцeв?
конeчно, чтобы понять, eсть ли творчeский потeнциал и хватит ли тeрпeния, можно или дажe в этом случаe нужно начать и с имeющeйся тeхникой. по отказам будeт ужe видно, чeго нe хватаeт. но eхать по обочинe на самокатe можeт быстро отбить охоту этим заниматься...

Меня на "ты", а себя на "вы"? No comments...

Повторюсь - стоки это бизнес со своими неизменными законами: прибыль требует инвестиций. Если есть бизнес, где есть прибыль без инвестиций, поделитесь идеей (несоответствующие УК, политику и интим не предлагать). Если нет денег на эти инвестиции, то это совсем другой разговор.

Что вы называете "хорошей идейной составляющей снимков"? Посмотрите на топы по любой категории на любом стоке, сможете снимать также? Врядли !! Тысячи стокеров не дураки, если инвестируют многие тысячи баксов на технику. Покупатели и фотографы, сразу чувствуют на какую технику сделан снимок... слабая техника, сразу понижают интерес к вашей фотографии. И наверняка, будет много похожих фотографий снятых на продвинутые зеркалки на 10-12 МП.

Если купите нормальную камеру, то у вас сразу появится стимул, чтобы её окупить, будете вкалывать, учиться, работать над собой. А если начнете с незеркалкой, то будете относится к этому как к хобби, которое никогда не станет серьезным заработком.

Впрочем, что вы теряете? Начните с тем что есть... а там сами увидете, что и как. Поверьте, легче всего вам посоветовать работать с незеркалкой, и потом втихую радоваться, как вы будете безуспешно пытаться конкурировать с снимками, где только один обьектив стоит как ваши 3-4 камеры.

а я со всеми на ты. и ко мне тоже на ты можно без спросу. если ты не заметил, я в этой ветке не одинок в своей точке зрения, поэтому "нам". что не так?

Я с вами согласен. Все что вы говорите правильно. Но прямо завтра пойти и купить хорошую технику не могу, поэтому и создал эту тему. Т.е. хочется знать сгодится ли вообще то, что есть сейчас для "попробовать". Сейчас у меня чисто спортивный интерес.
Пока выходит, что попробовать можно, но это практически ничего не даст.

п.с. интересно, а пару-тройку лет назад, когда зеркалки стоили дороже, чем сейчас было ли проще получать результат с хорошей не зеркалкой?

требования помягче были

Фотографирую Canon PowerShot A630 - принимают на все стоки, не 100% но много, а основная причина отказа не качество , а Composition и Limited Commercial value (на шаттере).
На Айсток сегодня приняли пару фото сделанных года 2 назад NIKON Coolpix 3200 !
Считаю что побаловаться стоками можно и без зеркалки. (Если конечно не на жизнь этим зарабатывать )

У меня Fujifilm S6500FD и Canon A700. Последней камерой уже практически не пользуюсь. За последние несколько месяцев определился, что "зеркало" надо брать. Однозначно. Стопудово!

Насчет Фуджика. По этой камере реджекты идут в основном из-за артефактов и шума. Ни в коем случае на этой камере нельзя ставить резкость на "нормал" или "высокую"! Только "слабую"! А лучше ВСЁ снимать в RAW. А также использовать ISO не более 200 единиц. Не знаю как дело с 5600, но процессор почти такой же по идее...

Вообще, чтобы попробовать свои силы, этой камеры хватит, НО уровень приема и продаж будет удручать. Убедился на собственном опыте... Вот.

Т.е. при приемке по качеству не сильно режут?

А можно ссылочку на фото с фуджа, которое не приняли по шумам и/или по артефактам? Заранее благодарен.

Сначале в Фотошопе шумы с неба нужно убрать, иногда размер уеньшить до 4-5 MPX.
Dreamstime на качество A630 почти не жалуется (только если Poor lighting - освещение если плохое)
Shutter - очень редко отвергает за шумы и еще реже за фокус, в основном за отсутсвие коммерческой ценности и keywordы
Istock - примерно в 50 % случаев отвергает за артефакты
Вот так.

Для прикола - вот статистика продаж Шаттера за декабрь.
100 фотографий в портфолио, Canon Power Shot A 630
Тематика - природа и промышленность в основном
Просьба не плеваться на бешенные суммы
2007-12-01 4 1.00 - - - - - - $1.00
2007-12-02 6 1.50 - - - - - - $1.50
2007-12-03 13 3.25 - - - - - - $3.25
2007-12-04 10 2.50 - - - - - - $2.50
2007-12-05 16 4.00 - - - - - - $4.00
2007-12-06 6 1.50 - - - - - - $1.50
2007-12-07 4 1.00 - - - - - - $1.00
2007-12-08 7 1.75 - - - - - - $1.75
2007-12-09 6 1.50 - - - - - - $1.50
2007-12-10 14 3.50 - - - - - - $3.50
2007-12-11 11 2.75 - - - - - - $2.75
2007-12-12 14 3.50 - - - - - - $3.50
2007-12-13 15 3.75 - - - - - - $3.75
2007-12-14 8 2.00 - - - - - - $2.00
2007-12-15 3 0.75 - - - - - - $0.75
2007-12-16 0 - - - - - - - $0.00
2007-12-17 10 2.50 - - - - - - $2.50
2007-12-18 8 2.00 - - - - - - $2.00
2007-12-19 16 4.00 - - - - - - $4.00
2007-12-20 9 2.25 - - - - - - $2.25
2007-12-21 13 3.25 - - - - - - $3.25

mosich, спасибо за ёжиков, смеялся от души. Не знал, что моё мнение так резко расходится с мнением настоящих стоовых фотографов. Самое интересное, что деньги на зеркалку есть. Опасаюсь одного - многое ли изменит она в моих начинаниях? Ведь чтобы снимать для стоков необходимо понимание того, что нужно покупателю, правильная композиция, грамотно выставленный свет, в конце концов практика работы с банками. А за время этой практики с незеркалкой, есть шанс накопить побольше денег и взять камеру получше, тем более техника дешевеет с каждым днём. Это моя точка зрения. Может покритикуете? )))

Уолкер Эванс: "Люди меня постоянно спрашивают, каким фотоаппаратом я пользуюсь. Дело не в камере, а вот в этом" - и постучал указательным пальцем по своему виску.

а зачем? ты просил совет, получил ответ. можешь принять его. или не принять. мне пофигу. убеждать в чем-то, доказывать что моя точка зрения единственно правильная я не буду. мне это не надо. зачем?
если бы ты был моим рефералом, я может быть и потратил бы свое время убеждая тебя в чем-то что я считаю правильным. а так - нафига?