КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Удачи!

Ваше отношение к таким как я понятно (действительно понятно).
Но где тогда правда: один пишет, что начать можно и стем что есть; другой, что надо не меньше 40д и то на первое время.
Где истина?

400d.

А если серьезно - просто сами решите - надо оно вам или нет.
Вот когда решите - все сразу на свои места станет.

Thanks.

Почитал Вашу полемику с Alllex И могу вполне ответственно заявить, что он НЕ ПРАВ. Снимаю Olympus SP 510 UZ. См. http://stockphoto.at.ua Не вешать нос! Хотеть, работать и получится!

Он прав в том, что при изначальном подходе, когда точно знаешь, что ты хочешь этим заниматься набор хорошей техники необходим (чтобы техническая составляющая не мешала в осуществлении творческого замысла).
Но верно и то, что для того чтобы просто понять надо оно вам или нет (в том числе и вложения в дорогостоящее оборудование) достаточно и хорошего (если конечно так можно сказать) цифрокомпакта.
Таково мое мнение.

-> The Good

Я думаю, что вы неправильно ставите вопрос.
Зеркалка однозначно не лучший инструмент для стока.

Но при таланте и при умелых ручках в фотошопе вы можете зарабатывать бабки с любой камерой.

Покажите нам ваш лучший снимок и вам скажут, стоит ли инвестировать в дорогую технику.

Почему?


Скажите это Alllex:smile:


Лучший по каким критериям?

The Good, Вы очень много рассуждаете, работать надо)

Как минимум, покажите уже свои фотографии. Лучше с кропами. Тогда точно можно сказать, что Вас ждет.

Можно и без камеры.


Да пофиг.
Просто покажите и скажите - лучший.

Да не впорос.
Смотря какая цель ставится.
Если - чудно время провести, до действительно пофиг чем снимать.

Много рассуждаю? Вы наверное мало бываете на форумах. И много работаете...
п.с. все посты пишу, когда появляется свободная минутка на работе, поэтому не всегда оперативно.

Договорились. На новогодних праздниках, когда буду дома, сделаю подборочку из пары-тройки фото.

С такой оперативностью стоки наверное не для вас.