КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А меня как-то не впечатлили эксперименты с поделками наших фотоаппаратостроителей.
Зайцы, низкий контраст, и диафрагму жать вручную нада.

Ещё и автофокуса нет, да? Я пользовался только зенитаром рыбий глаз 16/2,8. Дак он очень хорош на 5Д, просто удивительно хорош для своей цены, и резкость и контраст в порядке, ХА только большеватые, но это им вообще свойственно.

Я указал что меня напрягает.
Автофокус на рыбьем глазу. Гы.
Я не пойму зачем там вообще кольцо фокусировки.

Это колечко, я его сразу с м42 купил, вот только валяется без надобности.

Где-то читал мнение владельца дорогого рыбьего глаза не то сигмы не то кэнона, что автофокус на нем очень даже уместен, и поэтому он его купил.

Для пленки, да, на рыбьем глазу редко приходится заморачиваться с фокусировкой. А на цифре малейший промах заметен. Если дистанция фокусирусировки в пределах двух метров, то автофокус очень не помешает. Сам давно уже облизываюсь на родной кэноновский фишай. Именно из-за автофокуса.

Сколько в Москве стоит почистить матрицу у 5D в авторизированном сервисе? А то пражский сервис меня какими-то заоблачными ценами порадовал.

у меня диафрагма еле крутится

У меня есть 75-300 за 200 долларов - у него картинка получше будет.

Зашел сегодня в магазин , пятерка подешевела на 10 тысяч
Это к чему ? И предел ли это ?

Ага, сколько пробовал совецкой оптики, у всех низкий контраст и почти невозможно снимать в контровом свете. Особенно добило когда у мифического МС АПО Телезенитар 135/2,8 я обнаружил ХА похлеще чем у любого кита за 100 баксов (хотя телезенитар в свое время за 100 баксов и покупал )). Но зато бокэ очень даже приятное.
Но Таиры 300 на этом фоне всегда выделялись особенной мыльностью и неконтрастностью (
У меня было два фоторужья с такими Таирами - одно из старых, 1969 года выпуска, это вообще был ужас, передняя линза была с кучей пузырьков воздуха (это считалось нормальным !), а сейчас лежит 2000 года, из последних, ненамного лучше...
Короче говоря, Таир один из самых паршивых совецких объективов, практической ценности никакой (

Ну почему же? Практическая ценность всегда есть. Например, если капусту квасить, то отличный такой грузик получается.

"Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надёжность. Если не выстрелит, всегда можно по башке охерачить" (The Snatch)

Судя по проектной документации, все классические совецкие объективы были рассчитана на работу только с ч/б пленкой. Так что претензий к ним быть не может

А Таир-3 и всяческие зеркальные Рубинары и МТО вообще были сугубо для военно-шпионской и другой специальной съемки...

Но надо отдать должное что при правильном освещении разрешение многих наших фиксов нисколько не уступает современным буржуйским недорогим зумам стоимостью в районе 500-800 баксов. По-крайней мере на кропе где используется центральная часть кадра.

Интересно было бы конечно услышать мнение видевших их на фулфрейме 5Д

Ну вот опять нафлеймили

Вчера тоже вступил в клуб. Не дождался замены

Поздравляю! А то так можно всю жизнь прождать!