КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Спасибо. Посмотрел другие такие файлы - теневая сторона моста аккуратно заблюрена/шумодавлена. Будем, значит, так делать .

Здравствуйте, алмазнйшие!
Здравствуйте, Аннушка! Спасибо Вам за бесконечную любовь к нам!
Вопрос простой: за пару часов инспектор отлупил два снимка за артефакты - с этим разберемся, а вот не разрешает перезаливку - это смущает. Вот ссылки на ТУТ БЫЛИ ССЫЛКИ НА УЖАСНЫЕ ОШИБКИ
типа - не нужны такие фотки, что ли? Или - пойди утопись...
Пришлось срочно заканселить остальные фоты из этой серии, посмотрю, что там с шарпом в конвертаторе.
И еще ТУТ БЫЛА ФОТКА - айсток принял, но шаттер нашел жуткие артефакты в волосах.

Шарп в "конвертаторе" надо отключить, файлам вашим поменяла статус на Can, если снимали в РАВе, то можно переделать, отключив шарп в конвертаторе про режекты на шаттере - это к шаттеру пожалста

Спасибо, Аннушка! Спасли пару миллионов моих нервных клеток! Конечно в раве и, прочитав тему, догадываюсь про шумодав(ACR). Шаттерреджекнутую - скорее всего переделаю и перезалью и на айс, бяка там в волосах. После часа в этой теме уже почти набил глаз. За Ваше здоровье!
ну и стрип новый обмою заодно, чтоп не спиться..

PS: ссылки потру, чтобы в пустую счетчики не крутились.

В полном соответствии с Вашим мнением приняли такой вариант .

ПООДНИИМИИТЕЕЕ МНЕ ВЕЕЕКИИИИ!

Здравствуйте, любезнейшие!
Понял, что ничего не понимаю чего хотят от меня на айсе. Пожалуйста, посмотрите снимок (1883кб)

и потыкайте меня носом в артефакты, дабы узрел хоть куда смотреть.
Можете ткнуть и в другие огрехи.
Это вторая версия, ваще без шарпинга.
Спасибо!

Артефактов я тоже не увидел, а по цвету бы сделал как-то так:

А мне кажется, что уж совсем без шарпинга. Не знаю, может быть такой вариант и сочтут хорошим, но мне кажется, что шарпа явно не хватает.
Вот у меня, глаз у модели выглядит, например, так:
http://i31.tinypic.com/30d9pn5.jpg
Не перешарп, но и не недошарп.
Я думаю, что и на Вашем масштабе реснички видны должны быть четко. Плюс в некоторых местах мне кажется ушмновато, стоит очень аккуратно убрать.

да, спасибо, можно утеплить слегка.
но где же артефакты??? все ищем артефакты!

заодно расскажите, плиз, что значит "написать скауту"?
никогда не жаловался. и надо ли?


да вот решил посмотреть, что будет с "совсем без шарпа".
если нет резкости, то это то же - артефакты? вы тыкайте, пожалуйста, носом - где шумновато?

Я думаю, что дело не в шарпе, а изначально фокуса не хватает у фотографии. Просто не достаточно хорошо сфокусирована камера была и освещение не идеальное с фронта. Шарпом тут дело не исправишь, а только артефакты будут. Я так думаю.
Шумновато на листе зеленом, на коже рук, на платье внизу.

Кажись тут:
200%


Резкости, на мой взгляд, маловато, но айс берет такое иногда, видимо в благодарность за то, что не шарпили
Шум тоже вижу.

Где же Аннушка? Неужели опять прогневалась? (посыпая голову пеплом)

Инструментом Dodge с 8-12% осветлите белки глаз и радужку, а инструментом Burn с теми же значениями и толщиной кисти 1-2 пиксела прорисуйте ресницы, кайму радужки, бровки и губы - это прибавит резкости и четкости глазам и губам, тогда остальные нерезкие области уже не будут бросаться в глаза. Области с незначительными шумами помажьте инструментом Blur, варьируя силу нажатия. Главное, не перестараться.

Спасибо, алмазнейшие, за советы!
Конечно, моя обработка неидеальная.. Но где же артефакты? Вот на зеленом вроде можно найти, но хочу чтобы ткнули носом!
Может быть действительно зря заостряю на этом противном слове свое внимание, а надо просто хорошенько проработать кадр?

На моём фрагменте пятна и струпья не видете? На сгибах лепестков.

теперь вижу, не думал что это и есть артефакты
жаль рава под рукой нету, надо посмотреть что это. цветок искусственный и ткань лаком покрыта.
спасибо!