КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Насколько он конкурентноспособен с современными аппаратами?
Можно ли им снимать для стоков?

Он нерентабелен.
Потртатите рубль заработаете копейку.

Помню много лет назад в каком то фото-журнале тестировали последний Зенит. Вывод редакции был такой: использовать по прямому назначению -- нецелесообразно (:

Поиграть, попижонить можно, даже получить удовольствие (впрочем, несколько извращенное) тоже можно. Но для работы -- увы. Нестабильность отработки экспозиции, низкое качество изготовления деталей, в любой момент может чего-нибудь заклинить. Не говоря уж о крайне низкой эргономике. Оно Вам надо?

Если уж хочется пленочной фотографией побаловаться, то лучше купить какую-нибудь подержанную японскую камеру (minolta, pentax, olympus, canon, nikon и т. д.). Наверняка сейчас можно найти в приличном состоянии с штатным полтинником за три-четыре тысячи рублей. По сравнению с Зенитом -- небо и земля.

ЭХ, мой первый рабочий фотик.

А у меня их два штука лежат на полатях: живые вроде были, а может уже и нет. добрые штучки когда то были.

если есть нормальный сервис по сканированию то ДА - нормальных фото на выходе будет столько же если не больше как на цЫфре. из минусов - в видоискателе видно около 70 % от кадра, темноват сам видоискатель, выдержка 1/500. из плюсов - РАСПРЯМЯТСЯ Р У К И!!!! из оптики однознчно мир 37 - 135/3,5, индустар 61 Л/З, и ширик непомню как называется 24мм/2,8

я вам свои снимки покажу... нецелесообразно... отсканить тока надо...

А там про последние Зениты писали.Полный отстой...
Про работу на стоки - однозначно цифра.
Пленка тока средний и большой формат.
Если есть покупатели.

Фотег ацтой и объективы ацтой.

ЗЫ. Сами-то чего-то цифровичком фотаете.

Нормальный фотег. Я с ним по пещерам ползал.
Вот цифра бы там накрылась....

маленько перепутали) юпитер 37а 135/3,5 , а вот последний как раз мир)

сам преимущественно снимаю советской оптикой на кэноне)

а вот то, что видоискатель темноват это да. жаль. но качество даже на моем умершем зените ЕТ было очень хорошо)

если руки из опы, то и пятаки с эльками не спасут

Про "нецелесообразно" -- это не мой вывод, это была такая забавная формулировка в статье, и касалась она какого-то последнего пластмассового красногорского монстра (Зенит-122 или что-то вроде того, я уж не помню). Скорее всего, старые цельнометалические кирпичи типа Зенит-E, более "целесообразны" (походные условия и т. д.).

С "нецелесообразности" я могу солидализироваться в том смысле, что незачем мучаться с Зенитами, если почти за те же деньги можно купить нормальный японский пленочный фотоаппарат. Хоть полностью механический, хоть с автоматикой, хоть легкий пластмассовый, хоть прочный металлический. Выбор пока еще есть.

Разумеется, можно регулярно делать приличные кадры даже очень трудноуправляемым аппаратом -- если приспособиться. И про прямые руки, тут возразить нечего. Те, кто владеет и распоряжается старыми советскими автомобилями, тоже быстро осваивают основы слесарного дела (:

отстой это вы... точнее руки у вас...

вы же вроде читать умеете?
человек спрашивает про ттл... а вы гдето прочитали и теперь...