КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Не могу определиться с объективом для пейзажа, перечитала уже кучу всего а найти так чтобы и качество стокам соответствовало и по цене не очень кусалось. Сейчас снимаю никоном д80 и полтинником 1,4. Хотелось бы конечно никоновский, но не потяну. К Сигме отношусь немного предвзято, но может я ошибаюсь? Вобщем нужно почти дёшево и сердито

Токина 12-24/4? 13-14 тыр.
Токина 11-16/2.8 еще лучше но дороже, тыр. 18 наверное. и максимальные 24мм наверное маловато будет иногда...
А какого-то особенного качества собственно от объектива для стоков не требуется, ХА и дисторсию в шопе выправили, до 6-8Мп отресайзили и везде пойдет без вопросов))

возьми кит 18-55, любой... она на широком угле очень неполохо себя ведет... на айс фотки с него принимают аж бегом.... но вот продаж пейзажей очень мало...

Кит? Всегда думала что кит это супер эконом вариант, а качество? Неохота на кит тратиться - стремновато как-то. Я не планирую потом стекло ещё раз менять. Чтоб не вышло что скупой платит дважды. Думаю как выбрать так чтобы был подешевле но из лучших или хотябы надёжный середнячок.
И по поводу фиксов - тоже вот сомнения мучают
Кто-нибудь может сказать по поводу такого Sigma 10-20 мм f/4-5.6 EX DC HSM Nikon. Страшно буду рада увидеть снимки

Анютка.
кит 18-55 можно б/у за 40-50 баксов взять. На Украине более менее приличная барахолка есть тут http://club.foto.ua/forum/viewforum/12/ покрутите, решите, какие фокусные Вам нужны, а то ширик - понятие широкое )))

По поводу качества - вполне приличное качество, особенно за его цену. Конечно после полтинника будете разочарованы резкостью и светосилой, но я никак не жалею, когда за 40$ взял себе 18-55 в комплект к имеющемуся 50/1.4

Оффтоп. Привет Львову из Донецка.

Никоновский кит на 18мм в самом деле по слухам очень даже впечатляет (далеко за пределами стоимости). Сигму мы тут много обсуждали, посмотрите ветку про Д300. Вкратце, если будет хорошая копия, то проблем со стоками не будет (оба моих текущих бестселлера на Айсе сняты Сигмой, один на Д200, другой - на Д300). Образцов её в Сети полно (хотя мне лично неясно, что они могут дать без внятного понимания уровня фотографа и качества обработки).

Ну если совсем хочется, вот один из моих самых первых кадров после её покупки:

жать тут для полноразмерного кадра с Д50.

Удачи .

З.Ы. Последнее время всем рекомендую в качестве недорогого варианта Сигму 18-50Ф2.8 Макро, если нету/жалко денег на Никкор 17-55Ф2.8. Хорошая копия тоже радует (а плохие мне не попадались - ни одна из двух, что у меня была по историческим причинам ).
[/url]

повторю себя еще раз - с никона д50 и кита печатал на журнальный разворот пейзаж... тока снимать в рав всегда... единственное что - при покупке надо потестить чтоб углы соотносились с матрицей... у меня немного левый нижний мылил на д 50... вот очень правильная технология тестиррвания стекла http://www.videozona.ru/photo_tests/Rev ... page00.asp

>К Сигме отношусь немного предвзято, но может я ошибаюсь? Вобщем нужно почти дёшево и сердито

К сигме можно по разному относиться, но та, что с буковками EX заслуживает внимания.
В частности пользую сигму 10-20 - претензий по качеству нет ни у меня, ни у инспекторов фотобанков )

Уж очень нравится мне у Сигмы 10-20 картинка, особенно на 10. Наверно выберу её. Немножко пугают такие маленькие фокусные, и слышала что слегка мыльноват, но опять же тестить надо. Эх, не люблю мыла

Насчет фокусных - так чудес не бывает - для ширика зум 2х максимум.
Для меня, как "никониста" конечно, идеалом является новый 14-24/2.8, но как говорится, цена-качество в этом случае за сигмой 10-20.
Насчет мыльности - надо снимать от f/8 вот ссылка на мой тест сигмы 10-20
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=102054

Спасибо, картинки - то что мне надо. Только вопрос - Вы немного шарпили?

don_Vladimir И Вам привет!!!!

Стандартный шарп в ACR - конвертере.

ЗЫ В качестве предостережения могу сказать, что выбирал этот конкретный экземпляр из 3-х присутствующих в магазине. Два других тоже ничего, но по углам были чуть хуже