КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Простите за дотошность, там много настроек по одной только резкости. Что такое стандарт? Я конвертирую с нулевыми настройками резкости, потом довожу в ФШ

Верхний ползунок (25%)
Я вообще обычно не захожу в эту вкладку конвертера

Простите за вопрос, сколько вы делаете карточек в неделю? И сколько тратите на обработку 1 снимка включая keywords?
Я стремлюсь к показателю 7 минут, сейчас около 12-15. От NEFа планирую вообще уйти, ибо на д300 можно выставить все парамеры JPG, которые меня и фотобанки устраивают...

Я снимаю в основном людей-портреты, деток, предметкой не брезгую. Я пока не определилась что мне больше нравится и что лучше получается. Сижу с малявкой в декрете и рекорды по обработке ставить пока не могу. Времени катастрофически нехватает. За предыдущие два месяца на шаттере 80 снимков и первые 100$. Так что как видите не густо Очень хочется развиваться
Портрет за 7 минут - никак не получится. Если удачный рав, всё равно пыль, родинки, всякий мусор. Занимает в районе от получаса до часа. Бывает и больше. Я наверное слишком придирчива, поэтому так выходит. А кейворды, при моём "среднем" английском не меньше 10 мин. Ширик хочу не столько для стоков, сколько для себя. Правда не могу выбрать что мне сейчас нужнее внешняя пыха SB 600 или стекло.
Если интересно - http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=129448

Я делаю предметку. Сырой JPG я обрабатываю где-то за 5 минут - изоляция, ретушь + ключевые. Сейчас моя норма за неделю от 50 до 100 фото. В ближайшие 2 месяца, минимум 200 в неделю. Надо бить конкуренцию количеством.

Такую конкуренцию как я даже бить не надо!

Elnur, Вы тоже без рава справляетесь?

Хочу возразить на счет кита 18-55 Может он и резок на широком угле, но детализация хромает на обе ноги. Плюс ко всему, очень плохо ведет себя, если в кадр попадает источник света. ИМХО, далеко не лучший вариант для пейзажа, хотя 50$ конечно же стоит Как по мне, сигма 10-20 или токина 12-24 гораздо более интересный вариант.

А что это значит? Как объектив может быть резким при плохой детализации?

Уже нет. Раньше снимал только в JPG, но сейчас для стоков уже только в RAW. Тогда я был молодым ...

Дело в том что визуальная резкость объектива - это, грубо говоря, сочетание микроконтраста и детализации. Вот как раз с микроконтрастом у этого кита все в порядке, потому и снимки кажутся достаточно резкими.

Спасибо, Евген!