КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Класс!
Раскрой схему света и фона

Стыдно признаться, но ни того, ни другого тут нету.
То есть снимай я на большой студии, и свет бы поставил как надо, и фон выбрал, и все прочее. Но это мы дома фотографировали, места мало, так что и фон и свет по приципу "главное чтобы хоть как-нибудь встало". Так что все за счет графики и обработки.

ШОБ я так обрабатывал... завидую белой завистью

Спасибо за информацию! А экземплярчика нету случайно, чтобы отсканировать или фото сделать мне на память?

постараюсь вечером сегодня...

Было бы здорово. Можно и прямо мне прислать, и сюда на форум загрузить в соответствующий раздел.

вот

статья про cd, dvd etc

заодно сюда же выложу, если не против - предыдущая часть той же статьи с фото Alexandr Denisenko (правда не знаю кто это, но может кто из местных)

Спасибо еще раз!

Уже в одной теме опубликовал, но тут для критики пишу.
Честно скажите: тут модель выглядит плохо? Я, прямо сказать, изуродовал нормальный женский портрет или нет?
Просто модель сказала, что она тут выглядит ужасно, и хорошо бы, чтобы этот кадр никуда не выбирали, на главные страницы не вешали и т.п.

Я согласен, что это не beauty и не fashion, но ужасно... мне кажется нормально и даже чем-то оригинально.

Лицо выглядит опухшим, кожа очень рельефная, что при освещении сбоку и сверху не мудрено, полезут все изъяны.... Тут нужно либо идеальную кожу, либо хорошего гримера... Ну и выражение лица не вяжется с языком, в глазах нет искорки. Я бы на месте модели тоже не хотела бы публиковать такую фотографию.

Кожа рельефная, но в этом я не виноват. Специально такой не делал. Поэтому как-то обижаться за это на меня... ну мне кажется как-то странно.
Кстати, сгладить ее без потери детализации почти невозможно.

Про выражение лица. Так в этом и фишка! Поясняю цель: модель сидит с очень серьезным лицом, и в один момент внезапно показывает язык. Получается игра на противоречиях. Для того, чтобы общее настроение было более серьезным (а не гламурным, не про женскую красоту, нежность и т.п.) применена обработка подходящая для мужского портрета. Получается жесткий серьезный женский портрет, который вместе с этим содержит нечто дерзкое, противоречивое и дразнящее благодаря высунутому языку.

Ну то есть я хочу как бы причины недовольства разграничить.
- либо идея хорошая, но я плохо ее реализовал и только некрасиво показал модель.
- либо почти любая девушка хочет видеть себя гламурной, с чистой кожей, красивой, с блеском и т.п., а здесь все наоборот. Поэтому с точки зрения модели портрет плохой.

Да просто блеск. Она сама нанесла, я возражать не стал.

Вот эта фраза лично мне совсем не понятна... Зачем? Была бы девушка мужеподобная, тогда можно было бы это подчеркнуть "жесткой мужской обработкой", хотя тоже спорно... А здесь красивая, абсолютно женственная девушка... Игра противоречий? Ну не знаю...



почти любая, ага, процентов 99 натуралок Только слово "гламур" мне не нравится, но красивой на фото точно.

Анекдот в тему:

Встречаются 2 фотографа:
- Я женился!
- Да ну!!! А она красивая?
- Ну это как свет поставишь