КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

из второго варианта мне кажется айс вторую фотку может быть возьмёт, если не придерётсяя что девушка падает влево и к свету

Типаж хороший , но фон как-то напрягает

В деталях. В манере одеваться, носить украшения. В выражении лиц. В динных ненакарашенных ногтях и т.д. Вы сами присмотритесь к свои фото. А потом, как Вам уже советовали - посмотрите, что продается на стоках.

Возможно как то так:

С цветом кожи надо бы подольше помудрить.

2-я из 2-ой серии нравится, но надо больше выкладывать фоток, и уж совсем не обязательно одних людей, так экзамен пройти проблематично. Надо показать, что вы фотограф широкого профиля. Замутите какой-нибудь оригинальный(не яблочки...) предмет на белом фоне, ну и еще чего...

Спасибо всем буду учиться дальше, работы еще конечно есть, но подозреваю что ваши ответы будут те же И по моему мне все-таки нужно подучиться корректировать в фотошопе, потому что темными я их сама сделала , считала что так света более проработаны. Насчет проблемы со светом непонятно, на природе все со вспышками фотографируют?

Может быть инспектора дали себе слово даже на экзамене пропускать только работы экстра-класса, не знаю... с какими кадрами я прошел экзамен лучше не вспоминать дабы не омрачать дневной свет, инспектора это прекрасно видели, посему при повторной загрузке не приняли ни один. Я счел это тем, что на экзамене определяют потенциал фотографа, а не вылизанность трёх кадров, но если так, то здесь совершенно явно видно, что с правилами композиции человек знаком и фотоаппарат держать умеет. Принял бы за случайность, в общем, но попробуйте все-таки в следующую попытку более штампованно-жизнерадостные варианты подобрать.

А в чем проблема со вспышкой? Можно пользоваться даже встроенной вспышкой, если соорудить для нее простенький рассекатель.