КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

С RAW разобрались.
Опрос для зеркальщиков.
Сколько у вас объективов, которыми вы пользуетесь для съемки стоковых фото хотя бы раз в месяц?

Раньше пока мою Canon`оновскую технику не сперли
я снимал 3-я объективами.

Canon 24-85
Sigma 135-400
И макрушники
Soligor 100 mm Macro (разбил его в Чехии)
Sigma 150 mm Macro

Сейчас
Nikon D 24-85 mm f/2,8-4
Nikon ED 80-400 mm VR
Обязательно буду брать макрушник
и стал задумываться о широкоугольнике.

Раньше много снимал на Никкор 50/1,4, потом взял Никкор 28-105, сейчас он основной. Есть еще Тамрон 70-300 для теле- сюжетов.
Считаю покупку дорогих объективов для съемок фото по 1 баксу бессмысленной.
До Никона снимал на Зенит, половина фото моем портфолио снята Зенитаром 50/1,8

Проголосовал, потом понял, что поторопился 3 поставить...

EF-S 18-55 (Kit)
EF 100-300 USM
Юпитер-9

Это те, котрые я имел ввиду, когда обозначил цифру 3.

Дополнительно:
Sigma 70-300 f4-5.6 DG Macro - самое большое разочарование
MCA-500 (Зеркальный) - им снимал мартовское затмение.

Есть ещё несколько М42 объективов, которыми для стоков не снимал.

Лучшее качество - Юпитер, в основном с кольцами, макро.
Про кит ничего хорошего не скажешь.
100-300 - жутко мылит на длинном конце, ХА. Снимал давеча конкурс барменов, ухитрился взять четыре релиза... Снимал на длинном конце, чтобы никому не мешать. Сплошное мыло. Вот теперь репу чешу, слать или, может, сразу забить... Попробую, видимо, слегка уменьшить, и везде приписать - Soft focus...

А почему разочарование? Можно поподробнее... и какой именно 70-300? У Сигмы их несколько... Я так понимаю этот - специально для цифры? И без APO?

Sigma 20mm/1.8 /Canon - аврора и ширик - доволен
Leitz Summilux 50/1.4 for Leica-R /adapter f/Canon - штатно-теле, супер штучка
Carl Zeiss Planar 85/1.4 for Rollei SLR /adapter f/Canon (треугольное боке, телевичек с отличной рисовкой)
Carl Zeiss Sonnar (Olimpia) 180/2.8 for Pentacon-6 /adapter f/Canon (основной аппарат для сьемок панорам)
Canon EFS 17-85/4-5.6 IS USM - если надо быстро фокусироваться
и еще несколько среднеформатных линзочек, меньше в пользовании...

А вы не допускаете мысли, что фотосъемка может быть просто хобби.
А на некоторые виды хобби еще более бессмысленные чем фотография люди тратят и гораздо большие деньги.

А (фотобанкирство) стоковая фотография, это, фотолюбительство и охота с рыбалкой в одном флаконе. Да еще и попутешествовать можно.

Написал полную маркировку с коробки.
Самый дешёвый (ну, может кит дешевле, или Сапоп полтинник, который пластмассовый), повелся на макро.
Фокусируется медленно, ХА присутствуют, на длинном конце тоже мыльный... При прочих равных условиях - для длинного фокуса - Сапоп 100-300 удобнее, и картинка нравится больше. Для макро, как я уже писал, юзаю Юпитер.
Короче - не пришёлся он ко двору...

У меня основной - Sigma 24-60 F2.8 - весьма доволен.

Раньше основным был Canon 28-105 - мылит довольно сильно, сейчас его пользую изредка, когда надо больше 60 mm.

Китовым пользуюсь когда нужно 18 mm - на F8 у него резкость и разрешение вполне приличные - главное, чтобы не было мелких веточек на фоне неба, тогда и фиолетовых ореолов нет (хроматическая абберация? я в терминах этих немного путаюсь).

"хотя бы раз в месяц" как в вопросе, пользуюсь всеми тремя, которыми владею:
Canon EF 50 мм f/1.4 USM
Canon EF 100 мм f/2.8 USM Macro
Canon EF 24-105 мм f/4.0L IS USM
Большая часть кадров снимается естественно последним.
Очень нехватает телеобъектива типа объектив Canon EF 100-400 мм f/4.5-5.6L IS USM и хочется для пейзажей широкоугольную фиксу на 24 (Canon EF 24mm f/2.8 или Canon EF 24mm f/1.4 USM L) + для города и помещений суперширик типа Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM

Одним- Tamron SP F28-75mm /2,8 XR Di.
Ничего, кроме того, что лучше китового сказать не могу, другими пользоваться пока не доводилось и сравнивать больше не с чем.
Планирую взять на пробу хотя бы по разу все, что есть в прокате (кроме "элек"- они и в прокате недешевы), а там буду думать- есть ли смыcл в приобретении.

А мне Сигма 70-300 очень нравится.... Правда с DG с АРО... да, хроматические аберации иногда присутвуют (особенно при съемке красного на белом), но фотошоп тут вполне рулит... А насчет мыла - как-то особо не замечала: правда я редко снимаю на крайних значениях - обычно не более 250 мм и дырка примерно 6-9...

EF 50/1.4 USM, изредка EF 24/2.8

CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Canon EF17-40mm f/4.0L USM
....................................

Коплю на 135 2.0 L и 100 макро мечтаю о Canon EF 85mm f/1.2 USM L новой модели

откуда бабки, Серега?