КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

НАРОД!!! У меня одной глаза в кучу от дешевого монитора уже два месяца - понять не могу, что за хрень в тенях на картинке (нейтральный режим, экспокоррекция на 0, резкость на 2, ИСО 320)... Или вы тоже эту пикселизированную хрень (напоминает гиф-файл) видите... и если видите - то у вас тоже такое есть?

http://www.art-horse.spb.ru/prochee/sos.jpg

Куча артефактов каких-то. Как при чрезмерном вытягивании теней в конвертере.

Вижу...я тебе уже писала в аську.

вот.. а я это называю специфическим шумом от Д300 в тенях... изначально оно у меня было... борюсь постоянно с этим, не знаю, чего делать... устала бороться... Говорят новая прошивка помогает и типа это действительно специфика данной камеры... Вот потому и любопытствую...

Тристана, надо в конвертере, там, где вкалдака подавление шумов сбросить Шарпинг на ноль. По умолчанию они равен 5. Эта хрень станет существено меньше.

так у меня все галочки, типа Авто абберация цвета, детализация и пр., убраны. Только в самих настройках галка стоит (самая верхняя вкладка Каптуры).

а может быть это следствием ИСО 320 (т.е. нестандартного значения)... ??? кто-то писал, что нельзя эти промежуточные варианты использовать - сказывается на качестве..

Вряд ли промежуточные значения ISO могут так повлиять на картинку. А Вы не пробовали сравнивать кадры снятые в начале фотосессии и в конце. Вероятно нагрев матрицы в результате многократного срабатывания может приводить к подобному. Во всяком случае у себя заметил такую разницу и теперь стараюсь давать камере остывать.

Для ИСО 320 - такая картинка норма.

хм... пошла домой сравнивать ИСО 400 и ИСО 320... может я зря выдержку себе удлинняю, старясь снимать на 320? все таки с обычным шумом легче бороться, чем с этим...

А нагрев камеры имеет место быть - ибо снималось летом на солнце.... ну и это самый разгар съемки.... Ладно - сравню - начало и конец фотосесии...

проверила легенду о нагреве - нифига... первые кадры той фотосесии дают аналогичный результат.

Теперь осталось поискать снимок на ИСО 400 ...

нашла - та же сама картинка... ну вот... Правильно сказали на Фото.ру - уменьшайте свои 12 мегапикселей до 6 - и будет вам счастье...

Еще год назад разбирался с этим движком на разных увеличениях и пришел к выводу, что пока Intensity = 0, значение Sharpness роли не играет.ИМХО
А вот резкость нужно выставить на ноль и при необходимости повышать на ключевых местах фото. Такой вариант действительно уменьшает колличество шума.

Тристана такой шум у меня тоже появляется иногда, восновном летом. Видимо нагрев матрицы. Особо этим не заморачивался т.к. на мой взгляд он (шум) легко удаляется шумодавом или легким блюром. А вообще попробуйте поставить резкость на фотике на ноль или сбрасывайте в конверторе.

ИМХО, нагрев камеры - миф. Я стараюсь снимать на ИСО 200 всегда, когда это возможно. На ИСО 320, 400 снимаю только тогда, когда по-другому никак. В музеях, например, там где с пыхом снимать нельзя, в магазинах и т.п. Иногда снимаю на ИСО 800 и ИСО 1000. Это за пределами стокового качества вообще. Но если снимок уникальный или репортажный - стоки принимают.

Спорт, например, снимала, на ИСО 400. Но поскольку в кадре были только хорошо освещенные объекты - шумов минимум. Как только обширный теневой участок - сразу хрень зернистая лезет. Короче говоря, я стараюсь без необходимости не слезать с минимального ИСО.

Мненние о феноменальной безшумности этой камеры на высоких ИСО - не разделяю. У меня фотки с 6МП Пентакса на 400 ИСО менее шумные, чем фотки с D300 на 400 ИСО.

На 0 ставила.. разница лишь в том, что границы этих "черных" квадратиков мягче... не более... ))))))))) Так что шумодав в зубы и вперед.... А еще, говорят, небольшой пересвет во время съемки помогает.... )))))))))))

Я шарпом вообще не пользуюсь. Нигде и никогда. Он у меня на 0 стоит по умолчанию. Не вижу смысла портить шарпом свои фотки. Если снято нормально - резкость должна быть. Если резкости не хвататет - надо уменьшить фото.