КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Много написали однако .. и за, и против.. Не в целях провокации противостояния почитателей двух направлений, а токмо по нужде просветительской позвольте спросить начинающему про плёнку и про цифру.. Я так понимаю, что микропейнт и плёнка - сочетание по ряду причин не совсем правильное. А вот если речь заходит о старших братьях в рядах фотобанковых? Короче, сколь целесообразной выглядит перспектива не спешить с продажей 645-й Мамийки на ваш опытный взгляд или смещать потиху вектор интереса в сторону полнокадровых цифровиков? Может ходил кто похожими дорожками? Пару тактических советов, если не в тягость..
Что до существующего до сих пор спора "плёнка вс цифра" .. мда ..чревато потерей времени при отсутствии результатов.. Перешедшие на цифру курс не изменят, числом будут прирастать и "духовностью" плёночного изображения их не растрогать.. В свою очередь плёночников понять несложно, но детальное обоснование их убежденности покажется долгим и тематически отвлечённым.. К радости последних скажу, что есть примеры возврата к мокрым процессам в ч/б хотя и редкие.. Один вот, далеко не новичёк, прикупил на днях Дурст под это дело.. На возникшее недоумение коллег ответил, что прошёл все возможные круги фотодела и выбор его -не блажь .. Есть разница в картинке, где-то заметная, где-то едва уловимая.. Всё одно "под плёнку" фотошопят изображение -канон однако.. ( не про сток, конечно).
Да, откровенно подташнивает от видеокартинки наших сериалов.. В кинематографе плёнка пока выигрывает, на мой взгляд.. Всеми любимый Lost -на плёнке, хотя, казалось бы, куда удобнее сработать его динамику на видео.. Тем не менее, под "новое занятие" покупаю тридцатку -на большее не тяну.. Каждому делу -свой инструмент..

Раз уж ветка всплыла, скажу. Недавно общался с главным редактором Гео, так вот у него какое-то уж очень недоброжелательное и высокомерное отношение к этому всему. Он убежден, что здесь домохозяйки выставляют своих кошечек, и их скачивают сотни и тысячи раз, может быть когда это все начиналось и все над этим смеялись, такое мнение было недалеко от истины, но сейчас-то мы знаем, что это не так. Тем не менее многие убеждены, что так и есть, думаю очень многим еще предстоит делать и делать серьезные открытия для себя.

Купил Никон Кулскан на 4000 дпи, пока еще есть в продаже. Качество - супер. Тем самым отодвинул переход на цифру еще лет на 5.

Если будут планы еще выбросить какую-нить сумму на ветер - звоните. Приму с благодарностью.

Вперед, товарисчи!!! Ф каменный век!!! Нафига козе боян?
Отодвинул переход на цифру и к благосостоянию еще лет на столько, насколько быстро суметь научиццо немножко считать время, деньги и мегапуксели....
Удачи...

дайте адрес вашего телеграфа, я вам телеграмму пошлю. А если вы отодвинули переход на телеграф на 5 лет, то дайте домашний адрес, я вам поздравления почтовыми голубями пошлю

и чего вы на него так сразу взъелись...

мне просто интересно был ли реально эффект от этого кулскана, уже год прошол вроде как... продаётся фото на стоках (не обязательно микро*)?

У меня до сих пор несколько фоток полученных с помощью слайдсканера периодически продаются. Но это конечно не показатель. Получить фотографию с помощью цифровойкамеры гораздо проще, а качество в разы выше. Слайдсканер сильно шумит, а пленка дает зерно.
Сейчас сканер валяется по углам, пользуюсь я им крайне редко. Зато разглядывание слайдов доставляет большое эстетическое наслаждение.

А что вы так не человека наехали.
Я тоже с одним большим любителем пленки знаком.
В соседнем кабинете работает. Купил себе человек SUPER COOLSCAN 9000.
Отсканировал все что было дома. Теперь пристают ко всем, что кому еще отсканировать за 20€.
И всем сказки рассказывает. Что за ~1.5К ему так и эдак в лабе никто бы не сделал.
И ему все верят.
Я бы еще понял такое стремление будь у человека СФ, снимает на Ф100.
Сканер дома нужен!!! И чем дороже тем нужнее.

Отсканировать 1 раз и навсегда - нельзя.
Каждое сканирование - уникально.
Можно конечно все в РАВ посканить в 8 проходов на максимальном разрешении - но это гора работы и гора информации на выходе.
И даже в этом случае останется маленький червячок сомнения - что где-то есть получше сканер который сканирует значительно лучше и вот если бы отсканить все это на том неизвестном сканере - то тогда было бы счастье.

Вот выпустит Nikon барабанный сканер за 200€.
И наступит счастье.

кста, есть народное поверье, что во время сканирования цветосодержащие слои на пленке просто-напросто выгорают... и это говорят не только перфекционисты... так что первое сканирование и вправду - уникально...