КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ага. Ну вот. Значит где-то начиная от 10 диагоналей свойства источника начинают медленно меняться от точечного к рассеянному. То есть 5 диагоналей - это по свойствам ближе к точечному, наверное, чем к рассеянному. Вот эту грань кто-то должен был прояснить. Скажем, 2 диагонали - это практически рассеянный. А 3 уже - фиг его знает.

"И опыт, сын ошибок трудных... " (с) Пушкин, мля

lvinst Ты скажи где жеще свет?
На объекте дырка 5.6. Один раз ты светишь с трех метров, а другой раз с девяти.

Жестче с девяти метров. С трех мягче.

Чем светишь? (А то мож небом ) Если просто голой пыхой, то пофиг

lvinst Лучше проверь.

Zoom Нет не пофиг.

говорить о жесткости света в зависимости от расстояния до источника можно только в случае если нет переотражения от стен. В условиях студии (если стены не чёрные) это не работает. Получается куча дополнительного отраженного света и рисунок сильно меняется

У меня стены светлые. Так что поэкспериментировать не получается. Но вот, что я нашла на эту тему в журнале
http://foto.potrebitel.ru/data/4/73/146.shtml
Разница впечатляет.

Черную ткань на стену как у нас и нет проблем!

Результат будет одним!!! Где будет точечный, а где рассеянный свет почувствовать можно.

А флизелин черный сойдет? Еще читала про какой-то дешевый гидроизоляционный материал, может его? Хотелось бы подешевле.

у нас на стене черный агрил висит (ткань, которую огородники для укрывания рассады используют)

Не подскажете, как измеряется диаметр зонта?
Купил зонт 48" (122см.), а он при измерении диаметра от окончания спиц - 80 см.
Идти менять или диаметр меряется по поверхности зонта?
Прошу прощения за, возможно, глупый вопрос.

Черт его знает, я бы измерял по отражающей поверхности.
Обычно меряется по длине спиц.