КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Если руки не оттуда растут, то артефакты можно получить и с Phase One и с Марка 3. Имею кучу примеров. Инспектора, как правило, ни при чем. Автор виноват.

Пейзажи продаются и очень неплохо!

Во автор гад!, - испортил матрицу, и алгоритмы конвертирования РАВов испортил, и вообще сволочь такая попиксельно артефакты рисует на избранных фотках
Конечно ни матрицы, ни Байерс, ни программисты, ни современный уровень технологий не виноваты, всё автор артефактит... А инспектора отлавливают этого поганца и режектят его, режектят

А если серьёзно, то артефакты существуют всегда, просто иногда их не видно, как и шумы - в тенях видны, в светах нет. Технология современного цифрофото такая, увы... И тут выход с Айсом только один, я так думаю, - раз у них пунктик на артефактах, которые никого не волнуют, кроме айстоковцев, то слать им такие фото с артефактами (они всегда есть!), на которых инспектора не увидят эти артефакты. Остальные слать в другие банки. Не знаю как у кого, а у меня таких "проходных" фоток (НЕстудийных) мало.
(про артефакты постобработки в ФШ отдельная песня)

Аnouchka Посмотрите пожалуйста файлы 8491530, 8491459, реджект - banding.
У файла 8491459, есть подозрение на тень под столом..,
но неужто настолько сильный, что реджект?

извините, на banding не буду смотреть, ищите его в переходах цветов, в тенях его несложно заметить. или выложите кропы, в начале ветки написано.

и ?????

ну понятно, и что делать?

ну кропы давайте, и узнаем беду

P.S. это когда было-то.. когда ветку начинали, примеры искали.. тогда я резала кропы.. щас давайте сами выкладывайте

кропом не буду резать, выложу всю целиком

ну так себе, ничего супер критичного не вижу, по-моему нормально, но я по 3Д не спец, так что мой совет будет отправить к скауту. Я уверена, что он примет. Если остальные такие же, отправьте все 3..

спасибо,
будем жаловаться тогда

кажется Айс - единственный сток с этим странным пунктиком... Неужто действительно те, кто создавали такие правила, не знают, что можно из двух (трех, десяти) снимков сделать один? )))))) Зато, с другой стороны, радует, что ни у одних у нас (в России то бишь) такой бардак: когда ноги не знают, что делает голова и наоборот...

Мой бухгалтер как раз сейчас пытается по 4 разу сдать ежегодный отчет в налоговую и по четвертому разу его возвращают, потому что по их правилам в адресе проживания человека обязательно должна быть улица... и если человек прописан просто в маленькой деревне, где улиц нет по определению, их программа выдает критическую ошибку и посылает отчет нафиг... типа, так не бывает... а у меня таких сотрудников аж 10 человек...

Вот и здесь та же хрень. Только с чисто английским юмором...

см. всю ветку сначала, за что могут резать в том числе панорамы...

если бы речь шла о размере, был бы отказ за Upsampling, такое часто случается с панорамами.
кнопка отправки Скауту есть там же, где все запросы в Support.

P.S. и что значит "режут", т.е. 1-2 режекта, или целая куча? я что-то не пойму, о чем конкретно ВЫ спрашиваете, если вы имеете в виду панораму неба (и это было аж летом 2008 года, посвежее примеры есть?), так там перешарп дикий, и на 100% - это не норма, для Айса по крайней мере. Или вы что-то еще имеете в виду?

Оверфильтеринг? Только конвертация из рав и кроп!

И еще, недавно был реджект за "грубую" изоляцию... Эта изоляция даже в фотошопе не была! Фон был выбелен вспышками!

Мелочь, а не приятно!