КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Насколько я понял, Вы фоткали в студии. Ставьте диафрагму минимум 14-16 (для полного кадра можно и 22, наверное), если задумка не требует другого. В этом случае на втором снимке вся ветка была бы в ГРИП, -шумодав. Думаю тогда претензий не было бы. Ну или нашли бы другую причину
+ прикупите вспышки и выдержку 1/200, тогда резкость будет получше, я так думаю.

Нормально, корзина выдержит Шутка...

Лёгкие артефакты вижу, лёгкий смаз (вероятно ветер), выбитые света на витринах/окнах, остальное вроде в пределах нормы. Допустимы ли такие артефакты для ночного снимка на Айсе - не знаю.

Слава, не надо 22 дырку! Все вы правильно делаете на F8, проблема именно в свете.
Просто его мало и нужно почистить пыль, грушей продуть или еще как.

Ребята, спасибо всем кто нашел время на обсуждение моих фот.
Хоть что-то стало понятно для меня

Для студийной съемки все есть:стол, свет - здесь все путем.Навыков нет - два месяца как пытаюсь снимать предметку.

Цветы в кругу.Намеренно оставил такой формат, не стал делать квадрат.За больший размер больше дают Но это не главное.В моем представлении поля по сторонам должны таким образом натолкнуть покупателя на мысль, что там можно что-то расположить.Я не стал писать что-то с намеком в этих полях, ведь кажется Айс это не приветствует.
Шевеленка есть - с рук снимал.

Ветка с цветами.Просто ужас!Я и сам никогда бы не принял такое фото!Млин, о чем я думал, кто меня отвлек, когда я просто очень грубо промахнулся и не просмотрел фон на пыль!Фокусировался именно туда, куда было задумано.Не собирался брать всю ветку в резкость.

Fix - "проблема именно в свете".
Разве света недостаточно получается на самих цветах?Если я увеличу мощность светового потока на вспышках, то можно и пересвет получить на лепестках и темный фон уже может получиться не темным, а именно зеленым(такой пластик).А мне хотелось бы чтобы фон оставался темным.Или все же надо экспериментировать?

точно бы нашли другую причину особенно если пользовать дырку 22 да снимки засылать не уменьшая размеры

8 мало, особенно на полноразмерной матрице. Я использую 14 в макро на половинной матрице и то частенько не хватает. Вот 16-18 на моей матрице уже перебор - резкость начинает ухудшаться, а 14 не хуже чем 11 (на глаз). Так что 18-20-22 для полноразмерной должно быть нормально - надо эксперементировать, эксперимет покажет

посмотрел не нашел криминала
резкость смотрится как поднятая но без фанатизма

Я тоже с рук снимаю, но на 1/180 (мой фотик меньше не даёт) + 2 вспышки по 200Дж, - никакой шевелёнки.

Это немного другое, у Славы наверно постоянный свет, по этому выдержка 1/50 дает небольшую шевеленку.
100 Макро довольно друдно удержать на этой выдержке. Если нужен направленный пучек света именно
в центре, то можно использовать соты либо шторки, а свет, который все же не удалось ограничить и он
попал на фон, можно убрать уже корректировкой экспозиции во время обработки.

Копирайт, логотипы. А по качеству не вижу тоже проблем.

...

Fix, Chushkin, Piskunov, Abricos - спасибо за рецензию.
Мужик на щите - это целый KFC, за такого сразу могут телеграфным столбом... Я его не заметил, просто не хотел видеть - так муторно убирать копирайты в современном городе. Там еще есть еле различимые ивритские буквы на бахроме солнцезащитных козырьков, но это я сам увидел при засылке, когда по новой посмотрел.
Из той же серии битые пиксели - не хотел их видеть.
Шевеленка от ветра на пальмах. да. Считаю допустимым. Как и выбитые света на витринах - это все-таки свет в ночи.
Chushkin, какие именно артефакты Вы имели ввиду? Что более всего? Я лично вижу много неидеальных мест, что бросилось в глаза вам, как стороннему наблюдателю?
Abricos, блики от фонарей, что в них плохого или я просто не вижу греха?
Piskunov, да, действительно, чуток шарпил и ресайзил.
Картинка на Айс еще не посылалась

...

дырка менее 13 в олике (матрица 4/3) дает уже такую кашу по границам... без крайней необходимости не использую.

Понял, спасибо. Некоторые даже покупают специальные фильтры (не этот случай)