КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Возможно...


И все-таки - за что "за это", и банят куда? Гугль бот-перестает заходить? Или домен отбирают?
Я без стеба - правда хотелось бы понять и пример, если есть, потрогать...

Тож, если уж зашла об этом речь, то, если не жалко, прошу поподробнее. А также (можно на примере рассматриваемого здесь сайта фотографа Вашингтона) в простых словах про меры по обеспечению большей "любви гугла" и "искабельности" (в пределах одного тока сайта) собственных шидевров

Это называется поисковый спам. За это все страницы сайта удаляются из поискового индекса и больше никто не сможет через этот поисковик вас найти. По аналогии с фотобанками: вы грузите новые фотографии, но у вас их никогда не купят, потому что они не попадают в индексацию и общий поток новых картинок. Старые тоже больше не купят. Их никто не найдет через поиск.



В двух словах не получится. Вам сюда: forum.searchengines.ru. Сейчас "оптимизатор" - это уже профессия, причем не самая низкоприбыльная.

Там очень много буков.
??? Так стоит создавать свой сайт? как выше говорили "для раскрутки себя любимого" (то есть не просто из самолюбства а для увеличения доходов от фот) с отсылкой покупателя на тот же самый Алами, если категорически не хочется парить себе мозги: 1) активным участием в хакерско-спамерских форумах, 2)изучением профессии оптимизатора, маленького сисадмина или ещё когой-то там. ??? А просто попросить знакомого студента сваять за доступную денежку какой-нить сайт конструктор, который самому потом без всяких "оптимизаторских" изысков наполнять контентом?? - Имеет шанс такой сайт существенно повлиять на Аламиевские или какие другие продажи?

Предвижу ответ в стиле " не хошь мозги парить - ну и не парь". Нет - я не то чтобы совсем против мозгопарки - но не заставлял ведь меня Кенон для освоения фотографирования штудировать квантовую физику да ещё социологию впридачу

Это не тока за хостинг, а основное - за отсутствие "работы с "покупателем" " коим становится доброжелательный любитель фоток (десигнер), решившись на трату денег на картинки
Хотя ведь, действительно, могли бы стоки и учредить такую услугу, как поштучные продажи фот по прямым ссылкам на конкретно эти фоты на фотостоке с сайта автора фотографий (предварительно зарегистрированного на фотостоке как "давателя прямых ссылок"). И платить за такие прямые ссылки или покупательские реферальные повыше чем обычные. Или, особенно в случае с Алами, брать существенно более низкую комиссию.

Если вы совсем в сайтостроении не разбираетесь, то у вас три пути:
1. Заплатить деньги, чтобы вам сделали сайт, разместили в сети и потом платить за раскрутку.
2. Изучить "квантовую физику и социологию" и все сделать самому.
3. Не делать сайт.

Вот и выбирайте. А ответ на вопрос стоит или не стоит, когда речь идет об абстрактном и не существующем сайте - это просто языком почесать. Вот Илья дал ссылки. Эти конкретные сайты работают. Стоило их делать? Стоило, конечно! А есть ведь еще и куча никому не известных сайтов, которые не работают. Стоило их делать? Нет. Так что стоит или нет - это только вы сможете решить.

А работающих то ведь, наверное, немного...
Уже хотел как антирекламу привести top 100 photographers of Alamy http://www.alamy.com/Blog/contributor/a ... /3923.aspx (ссылку дали в соседней ветке) где, наверное, большинство занимаются этой самой раскруткой. А доходы на одно фото, судя по статистике, не поражают. А вот средний годовой доход от 46 до 59 килобаксов - это уже подоходчивей Интересно, имеет ли ТОП100 photographers Шаттера или Айса такой доход от этих стоков?

И не это основное, и не за хостинг платим мы фотостокам. Самое главное маркетинг - масса привлеченных покупателей. А это и потраченные деньги на рекламу и время работы сайта, за которое у него появилась масса посетителей, которое опять таки деньги - как ни крути. И раскрутить свой сайт (сделать то понятное дело вообще раз плюнуть) до популярности основных стоков - само собой - пуп лопнет.

И отсюда напрашивается ответ на вопрос - нужен свой сайт или нет - это всего лишь возможная альтернатива стокам , и тут все зависит от ваших способностей к так сказать директ маркетингу и особенности вашего портфолио - стоит ответить себе на вопрос - если ли что то уникальное в моем портфолио, так чтобы можно было бы заинтересовать какого то конечного покупателя идти вот за этими фотографиями не на сток а лично к вам. И стоит ли ваше портфолио усилий по самостоятельной раскрутке или нет.
И думаю стоит добавить что если вы все таки ответили "да", то те же стоки могут послужить вам добрую службу в привлечении исключительно ваших клиентов на ваш сайт (ну пока не разнюхают и не начнут банить подобные инициативы )

хотя я уже встречал тех же эксклюзивщиков, которые уходили вот так вот на вольные хлеба, со своими сайтами, так просто грохнув свое портфолио .. чем это для них обернулось - не знаю , не уточнял )

Да это на самом деле понятно, просьл это не настолько легко, насколько на словах т рещение будет выгодно не всем в силу разных причин, как-то:

- вариант достаточно ресурсоемок в смысле времени и работы
- нужен норимальный (платный) хостинг
- если нанимать кого либо для создания сайта и поддержки (что придется в случае отсутствия навыков веб дизайна и так далее) дополнительные траты, которве могут схесть весь потенциальный дозод
- опять же либо нанимать человека, который займется продвиждением в поисковиках, либо тратить время самому

То есть такой вариант подходит в основном для людей, которые имеют достаточно времменыз ресурсов ии навыков и для того чтобы создать и поддерживать свой сайт, и для наполнения его содержимым.

iluxa, а как лицензия оформляется на право пользования фотографией?

Это факт. Ну как на этом форуме уже не раз говорили - фотостоки это такая же работа как и все остальное.


Да. Но они сейчас дешевые. 5уе/месяц. Не так и дорого.


Не обязательно. Тот мужик, у которого сайт по Вашингтону - он все сделал через программу iView Media Pro - без всякого глубокого знания html. Там уже есть готовая прога для создания галлерей и различные темплейты. Можно еще ACDSee попробовать.


Можно этому посвящать час в неделю. Этого достаточно.


Формально никак. Клиент запрашивает цену на использование так-то и так-то. Ты давешь квоту. Если он покупает, то ту ему передаешь фото. В е-мэйле есть вся ваша переписка. Этого достаточно. Можно запросить tearsheet с фото или ссылку пусть пришлет на использованое фото. Тут больше на доверии все работает.

Я писал просто в имэйл-переписке какие права предоставляю в обмен на оговореное вознаграждение. Собственно это и есть лицензия по сути.

Соверешенно верно. Я это и имел в виду. Под "формально" я подразумевал, что никакой бумажной процедуры нет, все в е-мэйле.

iluxa, костя -- спасибо...

Ну для многих это не работа. Если работа или есть намерение сделать это основным или хотя бы значимым источником дохода то да, решение верное, но для человека занимающегося этим не как работой это стрельба из пушки по воробьям.