КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Для Jurij: о каких лохотронах Вы говорите, мне сложно понять.

Зайдите на сайты Корбиса и(или) Гетти, посмотрите имена партнёрских агенств и попробуйте
заключить с кем-либо из них контракт. Вас с удовольствием пригласят к сотрудничеству, если
работы понравятся.

Мне известно только одно агенство высокого уровня, работающее внутри Гетти и позволяющее фотографам
самим выбирать размещаемые там работы. Оно так и называется - Photographer's Choice. Там действительно
просят деньги за размещение, но никакой массированной рекламы нет.

Если же кто-либо предложит продакшн-агенствам деньги за размещение фотографий, мой прогноз - они посмотрят
на такого товарища как на прокажённого. Они дорожат своим реноме и не берут того, что не входит в их
представления о том, что есть хорошо.

Всё наоборот. Они собирают сливки со сливок.

Эт я, наверное, немного "заговорился" - Я почему-то вспомнил photoshelter, который своё время начал позиционировать себя как мид-сток альтернативный микростокам, потом начал рассылать предложения про оплату за до да за сё, предложения о покупке фототехники "по огромным партнёрским скидкам", потом распространилась инфа о его "умирании", ... счас вот есть какой-то http://pa.photoshelter.com/...

микростоки не загнутся. Дешевый товар всегда нужен. Вот макростоки запросто. Останется только RM контент и всё.

Насчет Корбиса не знаю, но на Гетти многие из наших уже грузятся (напрямую) и продаются. Я тоже собираюсь, как время будет.

У тебя на Гетти дорога через айсовский эксклюзив, этот путь не для всех

Еще ведь и через Фликр приглашали, нет? Но непринципиально, главное, что хотел сказать - это не "дистрибьютеры", а фотобанки

Я обращался к тем, кто, возможно, хотел бы научиться делать фотографии, способные пройти
сложный отбор и попасть не на выкупленный Гетти микросток ("ST@S% Насчет Корбиса не знаю, но на Гетти многие из наших уже грузятся (напрямую) и продаются. Я тоже собираюсь, как время будет." - как раз тот случай).

Или: Elnur: "Дешевый товар всегда нужен."

Кто бы спорил.

Уже сегодня дорогие фотографии - выбор тех креативных директоров, которым не всё равно, с каким
материалом работать. И их меньшинство, это правда. Но они есть и будут.

Не вижу предмета для спора и связи с моим вопросом...

и что такое у вас тоже покупают? http://www.gettyimages.com/detail/78231978 или http://www.gettyimages.com/detail/78231682/bilderlounge

а мы вроде и не спорим
Вы попробуйте на Айс загрузить и поймете что такое сложный отбор...
Для примера у меня:
на айсе 67% принятых
на Алами 100%

Возможно я не совсем понял смысла этой темы, но трудность для большинства микростокеров в самом факте попадания на макростоки, а не в несоответствии техническим требованиям.
Сравнение вашего портфолио на гетти, с портфолио многих стокеров с этого форума, далеко не вашу пользу. Извините за прямоту, но ваш портфолио по меркам микростоков, какой-то средненький по техническому исполнению.

Владимир, интересно было бы у Вас поучиться -- работе с моделями, выбору и постановке сюжета в портретной съемке, работе со светом в "полевых условиях". Намечается какой-то мастеркласс в ближайшее время?

Сроки проведения лекций и мастер-классов будут обязательно указаны, спасибо за внимание.

Дело в первую очередь не в технических требованиях, - с ними можно ознакомиться и они не очень сложны. Понимание трендов - более важный момент. Работы на микростоках как раз по современным меркам излишне броские, и эта броскость часто относит их лет на пятнадцать-двадцать назад в стилистике.

20 лет - нормальная волна моды, возможно кто-то отстаёт лет на 5

Если допустить, что на 5, значит ли это, что стоит снимать со стилистическим отставанием на 5 лет ?

При сегодняшних темпах развития то, что снято 5 лет назад, отживает свой срок, по
крайней мере, на дорогих ресурсах. Это ведь двадцать лет назад жизнь картинки в стоке
исчислялась более чем десятью годами, сейчас всё сократилось до максимум пяти лет
активных продаж. А то и меньше.