КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

В чем принципиальная разница? В обоих случаях плагиат идей...

Вы же наверняка сами знаете ответ, или Вам нужно, чтобы его кто-то просто озвучил?.. разница - в масштабах когда все воруют друг у друга простенькое, тут за руку не поймаешь... а когда кто-то решил выпендриться и спереть что-то более-менее оригинальное, тут уже попроще докопаться

случай из жизни (я долгое время работаю в книжном издательстве) - был в Москве дедушка, который подавал в суд на все издательства, которые в справочниках электрика как-то по-хитрому изображали, кажется, лампочку (давно было, могу ошибаться, может схему подключения), потом предъявлял, что в лохматом 50 каком-то году он нарисовал лампочку вот так... а до него никто не рисовал - ну не могли найти более ранние картинки других авторов мы-то, конечно, вывернулись - оформили авторство картинок на другого дедушку, уже умершего и не оставившего наследников - может быть, конечно, неэтично, зато "дёшево, надёжно и практично"

Я бы сказал в принципе тоже но другими словами. Разница в количестве совпавших деталей - чем больше тем проще заподозрить в краже идеи, и в количестве похожих уже имеющихся в фотобанке изображений - чем изображение уникальней тем вероятней что идея клона была украдена

Так, напоминаю, воровство идеи не является нарушение какого-либо закона (это просто запрещено локальным актом в рамках локального микростока). А то из ваших слов, king_midas, мне почему-то кажется, что вы считаете иначе, приравнивая подобное абсолютно безобидное (с точки зрения закона) действие к реальному плагиату, который является нарушением авторских прав и 4 части ГК... Хотя может это просто мое ощущение...

Ребята расслабтесь - "Всё украдено до нас" (с) от Ы

такое оСчучение что шатер сегодня уснул крепким сном ((((

ну не скажите.... уже обогнал вчера. Возможно 240 новых фоток, имеют к этому какое-то отношение... но врядли

Я это с самого начала говорил. Только делать это надо не так тупо. Не так прямолинейно. Увы...
Если бы это сделал новичок один разговор. А так человек который походу умеет неплохо снимать. Уверено сидит в топах. И что в итоге...???!!!
Бес попутал видать.

Да он и вчера спал. А то, что пулемётчик Эльнур бабло загребает. Так мы не будем из-за этого расстраиваться Будем ждать, будем ждать...

Пипец. Из 33 отправленных фото не приняли ни одной. Все зарубили с различными, формулировками. И людей, и природу, и абсракт, - все. Обидно. Вообще руки пускаются.

вот некоторые: понимаю, что не шедевры, но зачем все отправленные режектить.

мне тоже срочно нужен пулемет)))))

Давайте вспомним долгачевскую лилию... сколько потом было клонов? Хотя он сам здесь писал что это не его идея...

Вчера на шатере не очень активно торговали, спасибо 10 больших демандов поправили положение

Вывод - Природу надо фоткать, хрен повторишь шыдевры.
Например, я два года пытался повторить свою фотку (голубянка на зелёном растении), так и не смог Полно голубянок, полно растений, а вот голубянку на таком зелёном я больше ни разу не встретил.

не-не-не только в рамках микростока, и то, если Вася на Петю стуканёт но, если они окажутся соседями (земля-то круглая) то Васю сразу канделябрами да и Петю, впрочем, тоже...