КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Видимо так и надо отвечать:
"Снимал на топовую цифровую камеру с L-линзами в формате RAW, затем тщательно обрабатывал в пространстве Adobe RGB и, конечно, никого шарпинга" - это по поводу how.
Subject: "как видите, это прекрасная чистая фарфоровая чашка с блюдцем и ложечкой, все специально подготовлено стилистом по настольному сервизу".
Location: "дорогая студия с топовым светом и идеально чистым фоном."

А если серьезно, то скорее всего это общая формулировка отказа, когда им показалось, что описание плохое. Поэтому туда и даже location написали.
Интересно, что было написано в поле description в оригинале?

to chaoss

мда, тяжело мне будет на стоках наверное. Я НИ СЛОВА не понял из твоего топика, даже не догнал в кого ты каменем кинул - в меня или айс (подозреваю что не последнее)

топоповая камера с L-линзами, Adobe RGB, шарпинг, стилист - это ты к чему?

насчет описания тоже не понял. оно тут причем? (только не бей)

это был сарказм, суть которого -- выражайся точнее в том чего ты снял... пиши нормальные описания к файлам...

все, извиняюсь за недопонимание, ох уж мне эти переводчики-онлайн, только сейчас смог корректно перевести текст претензии.
То бишь суть претензии просто в описании. (точнее в его отсутствии, я там только ссылку на свой лайт дал). В связи с этим следующий вопрос, а на что это описание может влиять? у меня больше ста работ на айсе и везде по одному слову в описании, да ссылка. раньше это никого не волновало. я и у топовых работ по моей тематике смотрел, когда только начинал грузить: так понял что все забили на него

В смысле первая часть - это была небольшая шутка про описание, которое можно было бы добавить, если понимать просьбу Айстока дословно.
Но понимать дословно - это очень вряд ли им действительно нужно знать, где была эта чашка снята.

А если в описании было пусто, то довольно логичное требование со стороны Айстока. Уж хоть как-то, но описать свою работу надо "фарфоровая белая чашка на белом фоне".

Вот у этого человека можно поучиться писать description
http://www.istockphoto.com/stock-photo- ... meleon.php

Он из энциклопедии переписывает?

Ваш отказ с СТАНДАРТНОЙ формулировкой по ЛЮБОЙ из причин реджекта через название-описание. Раз, говорите, по одному слову во многих файлах, - значит, не там смотрели (если бы начинали с банков попроще, на каком-то (не помню на биг или на дримсе было ограничение не менее 7 слов в дескрипшине). А "смотреть" сначала лучше не у топовых работ, а в ФАКе фотобанка.
з\ы\ (на описания по одному слову я не натыкался - но это или супердавние работы или супер-пупер-эксклюзивщики)

Помогите разобраться пожалуйста,

++Please provide a focused description for the work of art featured in this image. Aim to describe the main subject as well as possible (its **artist, **date of creation, location, etc), as a creative work of any kind, created by someone other than yourself, needs to be in the public domain to be considered for royalty-free photography.

Please include any valuable information regarding the file and the artist/ownership of the original artwork. Make sure that your description is clear, helpful and targeted to the client who may be interested in your image (and not to the inspector). Thank you

iStock Property Release:
http://www.istockphoto.com/docs/propertyrelease.pdf

А это само пояснение.

Description:
Eternal flame in Tsitsernakaberd. Tsitsernakaberd is a memorial dedicated to the victims of the Armenian Genocide in 1915. Yerevan, Armenia. The eternal flame inside the memorial.

Надо ли понимать, что после дополнения информации об авторе и дате постройки нужно еще будет подписывать релиз у авторов мемориала? Изображение - вечный огонь в мемориале Цицернакаберд, и похожие изображения есть на стоке.

Заранее благодарю за помощь

Такой вопрос. Загрузил несколько снимков с круизными лайнерами. Естественно без всяких названий и номеров. Зарезали всё по причине: *This file includes content that may be subject to copyright or trademark protection.* А я специально проверил, что у них полно аналогичных фоток. Не думаю, что фотографы просили подписать релизы.
Вот пример моих:






А вот это с Айса:


Хотелось бы услышать глас специалистов по Айсу.

Скорей всего круизные лайнеры теперь не принимают. Ваш пример принятой фотки аж от 2006 года. Видимо, тогда еще лайнеры принимали...

Скажите, а на что влияет описание фото?зачем оно вообще?

А ни на что не влият. Но без него инспектора не принимают По задумке нужно для того чтобы покупатели знали особеммости твоей фотки - как снимал, что изображено и т.д. Но покупатели берут картинку а не текст. Исключение разве что какие-то особенные картинки - например географические места или китайские иероглифы. Тут уже и описание важно

Ну для гугля это важно, например...